Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2023 ~ М-1413/2023 от 06.10.2023

Дело№ 2-1640/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001679-09

                                          З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2023 года         п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием истца Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Марины Анатольевны к Шингареву Георгию Васильевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева М.А. обратилась в суд с иском к Шингареву Г.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что 27 июля 2022 года истец передала ответчику в аренду автомобиль VOLKSWAGEN POLO, г/н №, по вине которого транспортному средству были нанесены технические повреждения. В последующем истец передала ответчику 180 000 рублей в долг на осуществление ремонта транспортного средства.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 5 декабря 2022 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, с обязательством вернуть потраченные 180 000 рублей на ремонт автомобиля равными долями в течение 4 месяцев, то есть до 5 апреля 2023 года.

В указанный срок ответчик долг не вернул, требование о добровольном возврате денежной суммы не исполнил.

20 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики вынесенный в отношении Шингарева Г.В. судебный приказ от 30 мая 2023 года о взыскании с него задолженности по договору займа (расписке) от 5 декабря 2022 года в размере 186 287,67 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 916 рублей отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 декабря 2022 года по 5 октября 2023 года в размере 12 632,05 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 916 рублей.

В судебном заседании истец Васильева М.А. свои требования поддержала, пояснив, что ответчик после получения денежных средств ремонт автомобиля не произвел, от возврата денежных средств уклонился, транспортное средство в последующем она забрала и отремонтировала за счет собственных средств.

Просила суд взыскать сумму долга по расписке и проценты за пользование денежными средствами на тау расчета по состоянию на 5 октября 2023 года.

Ответчик Шингарев Г.В. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено без вручения адресату за истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, о чем получены сведения по состоянию на 23 октября 2023 года, у суда имеются основания признать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленным суду подлинником расписки от 5 декабря 2022 года подтверждается заключение между истцом Васильевой М.А. и ответчиком Шингаревым Г.В. договора займа, по условиям которого Шингарев Г.В. получил от Васильевой М.А. денежную сумму в размере 180 000 рублей, сроком на 4 месяца до 5 апреля 2023 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нахождение на руках у Васильевой М.А. подлинника расписки Шингарева Г.В. от 5 декабря 2022 года о получении от нее 180 000 рублей свидетельствует о том, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по возврату истцу суммы долга не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из текста расписки не усматривается, что сторонами были предусмотрены условия об уплате процентов за пользование займом, оснований для признания договора займа беспроцентным не имеется, поскольку это договором не предусмотрено, а сумма займа превышает 100 000 рублей.

Следовательно, силу вышеприведенной нормы истица вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с даты предоставления денежных средств, т.е. с 5 декабря 2022 года до дня возврата займа включительно (п.3 с. 809 ГК РФ).

Между тем, истцом не предъявлены требования о взыскании процентов далее произведенного расчета и начислении их до дня возврата суммы займа, следовательно, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая дело по заявленным требованиям, оснований для расчета процентов на дату принятия решения, а также начисления процентов до дня фактического возврата задолженности, суд не усматривает.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 декабря 2022 года по 5 октября 2023 года (за день до подачи искового заявления в суд) составляет 12 632,05 рублей.

Приведенный истцом расчет процентов соответствует положениям ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, как по размеру процентов, так и по сумме задолженности, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 916 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васильевой Марины Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Шингарева Георгия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Васильевой Марины Анатольевны задолженность по расписке от 5 декабря 2022 года в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 декабря 2022 года по 5 октября 2023 года в сумме 12 632,05 руб. (двенадцать тысяч шестьсот тридцать два руб. 05 коп.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 916 (четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года.