Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 (2-4784/2022;) ~ М-4379/2022 от 16.09.2022

№--

№--

Категория: 2.153

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что в период с --.--.---- г. путем мошеннических действий, обмана, введения в заблуждение на его имя был оформлен кредитный договор в размере --- рублей, полученные денежные средства были им переданы другим лицам.

--.--.---- г. истцом оформлен кредитный договор №-- на срок --- месяца под --- % годовых.

--.--.---- г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 признан потерпевшим.

В ходе следствия установлено, что из указанных заемных денежных средств --- рублей были переведены на счет №--, зарегистрированный на имя ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере --- рублей, проценты за пользование кредитом в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации: ... ... (почтовый идентификатор №--).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице (часть 1 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по городу Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по городу Улан-Удэ от --.--.---- г. ФИО2 признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

Как указано в протоколе допроса потерпевшего ФИО2 от --.--.---- г., в вечернее время суток (около 19 часов) --.--.---- г. ему позвонили, представились сотрудниками банка ПАО «ВТБ» и сообщили о том, что со счетами истца происходят мошеннические действия, подана заявка на кредит в сумме более --- рублей. --.--.---- г. около 16 часов истцу позвонили повторно и просили обналичить кредит, который ФИО2, одобрили онлайн в ВТБ-Онлайн. Около 18 часов --.--.---- г. истец поехал в отделение ПАО «ВТБ», оформил кредит, которой уже был одобрен, получил кредитный договор и обналичил деньги через кассу в размере --- рублей, из которых --- рубль составила страховка. Далее сотрудники, связывавшиеся с истцом --.--.---- г., посоветовали обналиченные деньги перевести в банковские ячейки по номеру счета, отправили договор на досрочное погашение кредитования по страховым реквизитам, где были указаны номера счетов ячеек. --.--.---- г. истец перевел на представленные ему номера счетов с помощью банкомата банка «Росбанк» денежные средства в размере --- рублей разными чеками и суммами, в том числе и по номеру ячейки №--. --.--.---- г. истец перевел через банкомат «Тинькофф» оставшиеся денежные средства в размере --- рублей, в том числе и по номеру ячейки №--. Связывавшееся с истцом лицо сообщило, что кредит будет погашен, а истцу будет возмещен моральный ущерб от банка в сумме --- % от полученного кредита, а также попросило приобрести телефон с функцией бесконтактной оплаты, что было исполнено истцом. --.--.---- г. истцу позвонили, представились сотрудником безопасности банка ПАО «ВТБ», посоветовали обналичить денежные средства со своих кредитных карт и перевести на другие счета. После данного разговора истец обналичил денежные средства с карты с лимитом --- рублей, с учетом комиссии получил --- рублей. --.--.---- г. истец обналичил вторую кредитную карту, с учетом комиссии получил --- рублей. --.--.---- г. истец перевел денежные средства в размере --- рублей через банкомат «Росбанк» различными суммами, оставшиеся --- рублей не стал переводить.

Согласно кредитному договору от --.--.---- г. №--, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО), истцу был предоставлен кредит в размере --- рублей сроком на --- месяца под --- % годовых, страховая премия составила --- рублей.

Согласно ответу на запрос №-- от --.--.---- г. держателем банковской карты №-- является ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженец города Казани, карта выпущена к счету №--, открытому --.--.---- г..

Согласно выписке по операциям по счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. --.--.---- г. ответчику перечислены денежные средства: путем перевода между картами суммы --- рублей и --- рублей, снятие наличных в сумме --- рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причинённого вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, требование истца о возмещении убытков, включающих в себя денежные средства, перечисленные ответчику, в размере --- рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере --- рублей, суд считает подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере --- рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере --- рублей.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере --- рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей в соответствии с соглашением от --.--.---- г., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведённых норм государственная пошлина в размере --- рублей, согласно удовлетворённой части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ---) в пользу ФИО2 (паспорт ---) в счет возмещения ущерба --- рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя --- рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ---) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере --- рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.