Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2022 ~ М-274/2022 от 16.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2022 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при помощнике судьи Ушаковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, в общем размере 192233 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5044 рубля 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 60000 рублей, с уплатой процентов, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 займ в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования по указанному договору займа на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 60000 рублей, с уплатой процентов, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 займ в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования по указанному договору займа у ООО МФК «Саммит» на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору займа.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 192233,98 руб., из которых

- 52587,76 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- 105175,52 руб. – сумма начисленных процентов;

- 34470,70 – сумма штрафа.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 5044,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, в общем размере 192233 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5044 рубля 68 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв