Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1159/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачнева Кирилла Евгеньевича к Ахметшину Артему Артуровичу об обязании возвратить арендованное имущество, взыскании арендной платы,

установил:

Мачнев К.Е. обратился в суд с иском к Ахметшину А.А. и просил:

- обязать Ахметшина Артема Артуровича возвратить Мачневу Кириллу Евгеньевичу арендованное имущество стоимостью 32 000 рублей, а именно: игровую консоль PlayStation 4 Slim (идентификационный номер IMEI: 0№) и два игровых контроллера Dualshock 4 для данной консоли, не позднее дня вступления в силу судебного акта;

-    взыскать с Ахметшина Артема Артуровича в пользу Мачнева Кирилла Евгеньевича судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта о возврате арендованного имущества в размере ... за каждый день неисполнения судебного акта,

- взыскать с Ахметшина Артема Артуровича в пользу Мачнева Кирилла Евгеньевича арендную плату в размере 500 рублей за каждый день незаконного пользования арендованным имуществом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную на дату вынесения решения суда, а также до момента фактического исполнения обязательства по возврату арендованного имущества;

- ввзыскать с Ахметшина Артема Артуровича в пользу Мачнева Кирилла Евгеньевича проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на дату вынесения решения суда, а также до момента фактического исполнения обязательства по возврату арендованного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды имущества: игровая консоль PlayStation 4 Slim и два игровых контроллера Dualshock 4 для данной консоли. Арендованное имущество было передано истцом ответчику непосредственно после подписания договора в соответствии с п. 4.1 договора. Согласно п. 6 договора арендованное имущество подлежало возврату ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды прекратился ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока аренды. Арендованное имущество ответчик не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахметшин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мачневым Кириллом Евгеньевичем и Ахметшином Артемом Артуровичем был заключен договор аренды имущества №, предмет аренды согласно п. 1.1 договора: игровая консоль PlayStation 4 Slim (идентификационный номер IMEI: 0№) и два игровых контроллера Dualshock 4 для данной консоли.

В п. 2.1 договора стороны согласовали оценочную стоимость арендованного имущества, в 25 000 рублей оценена игровая консоль и в 7000 рублей - два игровых контроллера.

Установленная в соответствии с п. 7.1 договора арендная плата в размере 1 100 рублей была мне перечислена за ответчика третьим лицом.

Арендованное имущество было передано истцом ответчику непосредственно после подписания договора в соответствии с п. 4.1 договора.

Согласно п. 6 договора арендованное имущество подлежало возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Посредством мессенджера WhatsApp стороны согласовали возврат арендованного имущества ДД.ММ.ГГГГ, тем самым продлив срок аренды, что подтверждается распечаткой сообщений. Однако, в указанную дату ответчик на связь не вышел, имущество истцу не возвратил.

По настоящее время связаться с ответчиком по его номеру телефона истцу не удается.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды прекратился в связи с истечением срока аренды. Арендованное имущество ответчик не возвратил.

Истец просит установить срок передачи ему арендованного имущества не позднее дня вступления в силу решения суда по настоящему делу, поскольку исполнение этого обязательства не является сколько-нибудь затруднительным.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай судебного акта об исполнении обязательства в натуре в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из п. 2 ст. 308.3 ГК РФ уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поэтому истец просит установить ответчику судебную неустойку в размере ... за каждый день неисполнения судебного акта о возврате ему арендованного имущества.

Ответчик обязан выплатить истцу арендную плату в размере 500 рублей за каждый день незаконного пользования имуществом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ..., а также со следующего дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату арендованного имущества.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку арендатор не исполняет свои обязательства по договору аренды арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения арендной платы и за период с момента прекращения договора аренды до возврата арендодателю имущества.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности по арендной плате суду не представил.

Поскольку принятые обязательства по оплате арендной платы ответчик не исполняет, суд считает требования истца о возврате арендованного имущества, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Мачнева Кирилла Евгеньевича удовлетворить.

Обязать Ахметшина Артема Артуровича (...) возвратить Мачневу Кириллу Евгеньевичу (...) арендованное имущество стоимостью 32 000 рублей, а именно: игровую консоль PlayStation 4 Slim (идентификационный номер IMEI: 0№) и два игровых контроллера Dualshock 4 для данной консоли, не позднее дня вступления в силу судебного акта.

Взыскать с Ахметшина Артема Артуровича (...) в пользу Мачнева Кирилла Евгеньевича (...) судебную неустойку в случае неисполнения решения суда о возврате арендованного имущества в размере ... за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с Ахметшина Артема Артуровича (...) в пользу Мачнева Кирилла Евгеньевича (...) арендную плату, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ..., а также до момента фактического исполнения обязательства по возврату арендованного имущества в размере ... за каждый день пользования имуществом.

Взыскать с Ахметшина Артема Артуровича (...) в пользу Мачнева Кирилла Евгеньевича (...) проценты за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ..., а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 20.04.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: