Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-3366/2023

УИД № 44RS0013-01-2023-000123-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н. к Г.Р. об истребовании автомобиля из незаконного владения и передаче ключей от автомобиля

установил:

М.Н. обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, она является собственником автомобиля В, <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства (дубликат) ..., дата выдачи <дата>, государственный регистрационный знак .... В 2020 году она передала вышеуказанный автомобиль во временное пользование Г.Р. для перевозки строительных материалов и присмотра за приобретенным ею домом. Ввиду невыполнения Г.Р. обещаний по надлежащему присмотру за жилым домом и в связи с злоупотреблением им спиртными напитками, она обратилась к нему с требованием о передаче ей ключей от автомобиля и возвращении его по месту ее регистрации. Добровольно Г.Р. передать ей автомобиль и ключи от него не желает. В связи с этим она была вынуждена обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела было отказано и предложено обратиться с иском в суд. Незаконное пользование Г.Р. автомашиной может повлечь неустранимый ущерб, как автомашине, так и окружающим людям. Кроме того, Г.Р. является должником по многочисленным исполнительным производствам, в том числе и по алиментам, уклоняется от их выплаты, что так же делает невозможным взыскания с него ущерба и морального вреда в случае ДТП. Препятствование -в пользовании автомобилем нарушает её права и свободы, установленные действующим законодательством.

Истец просит изъять автомобиль В, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; номер кузова №, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства (дубликат): ..., дата выдачи: <дата>, государственный регистрационный знак: ... из незаконного владения Г.Р.. Обязать Г.Р. передать ключи от автомобиля В<дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; номер кузова №, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства (дубликат): ..., дата выдачи: <дата>, государственный регистрационный знак: ... по двухстороннему акту приема-передачи.

Истец М.Н. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещенынадлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Г.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 1 ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу указанной нормы закона, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует иметь в виду, что собственник вправе стребовать вое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В судебном заседании установлено, что М.Н. является собственником автомобиля марки В, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; номер кузова №, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства ..., дата выдачи: <дата>, государственный регистрационный знак: ..., на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с К.М..

<дата> М.Н. было подано заявлениевОМВД России по Красносельскому району о розыске автомобиля, однако постановлением от <дата> ей было отказано в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что данный вопрос образует гражданско-правовые отношения.

Из материала проверки КУСП № от <дата> усматривается, что в 2020 году М.Н. передала вышеуказанный автомобиль во временное пользование Г.Р. для перевозки строительных материалов и присмотра за приобретенным ею домом, однако Г.Р. не вернул автомобиль М.Н. по ее требованию.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании Г.Р. не отрицал, что автомобиль находится у него, при этом пояснял, что оснований для возврата истице не имеется, поскольку автомобиль был приобретен на его личные денежные средства в период их совместного проживания.

Учитывая, что ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы и доказательства истца и подтверждающие его право собственности на спорное имущество, либо доказательства законности владения этим имуществом, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно владеет автомобилем В, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; номер кузова №, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства №, принадлежащим истцу.

Таким образом, учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца М.Н. к Г.Р. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и передаче ключей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования М.Н. к Г.Р. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Истребовать из чужого незаконного владения от Г.Р. автомобиль В <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; номер кузова №, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства: №, дата выдачи: <дата>, государственный регистрационный знак: ..., принадлежащий на праве собственности М.Н..

Обязать Г.Р. возвратить М.Н. автомобиль В,<дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; номер кузова №, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства (дубликат): №, дата выдачи: <дата>, государственный регистрационный знак: ... и передать ключи от указанного автомобиля по двухстороннему акту приема-передачи.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья