Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2023 от 14.03.2023

УИД 50MS0154-01-2017-000721-60

Дело № 11-102/2023

мировой судья с/у № 154

Одинцовского судебного района

Московской области Власова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2023 года                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице ГК Агентство по страхованию вкладов на определение мирового судьи судебного участка №154 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Выборнова Г. Ю. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 184 рубля 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 647 рублей, а всего 412 831 рубль 60 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был направлен в адрес взыскателя, для последующего предъявления к исполнению и получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу был выдан дубликат судебного приказа (л.д.91).

Представитель взыскателя обратился с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая на то, что выданный дубликат судебного приказа поступил на работу к юристам ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсный управляющий осуществляет судебную работу в отношении значительного количества числа лиц, имеющих обязательства перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО). В связи с ограниченной численностью сотрудников, отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия. Также из-за сложной эпидемиологической обстановки, сотрудники представителя взыскателя соблюдали режим самоизоляции, В связи с удаленным режимом работы, сотрудники не имели возможности получать почтовую корреспонденцию.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице ГК Агентство по страхованию вкладов ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, полагая его незаконным.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в Одинцовском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении Выборнова Г.Ю., которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч.1 п.З Закона «Об исполнительном производстве», следовательно, срок предъявления судебного приказа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определение о выдаче дубликата было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 10 месяцев до истечения срока предъявления судебного акта к исполнению.

С момента выдачи дубликата судебного приказа, заявитель не предпринял никаких действий для его предъявления к исполнению.

Поскольку, заявителем не представлено ни одного допустимого доказательства, свидетельствующего об уважительности пропуска срока на предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья основания для удовлетворения заявления не нашел.

Судья апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, находит их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы об ограниченном количестве сотрудников и высокой степени нагрузки на конкурсного управляющего, свидетельствуют о ненадлежащей организации конкурсным управляющим работы с судебной корреспонденцией, аналогичны доводам заявления, котоым мировой судья дал надлежащую правовую оценку, оснвоаний для переоценки судья апелляционной инстанции не усматривает.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – оставить без изменения, частную жалобу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице ГК Агентство по страхованию вкладов – без удовлетворения.

Судья