Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2024 (2-6802/2023;) ~ М-5675/2023 от 21.12.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коваленко А. В. к ПАО "ВТБ", ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о признании кредитных договоров недействительными, аннулировании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Коваленко А.В. просит признать недействительными кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО "ВТБ", кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", и аннулировать задолженность.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут и на судебное заседание назначенное ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут истец Коваленко А.В. в суд не явился о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" по доверенности Балаганская А.С. в судебное заседание не явилась, направила возражения, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО "ВТБ" по доверенности Дымбрылова В.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения, представила письменные возражения, настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коваленко А. В. к ПАО "ВТБ", ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о признании кредитных договоров недействительными, аннулировании задолженности оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова