Дело № 4/1-4/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ленинск 11 января 2023 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,
при секретаре Перевозниковой Р.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Слободских И.А.,
представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО2 об условно-досрочном освобождении осужденной Ф.Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>,
проверив представленные материалы, выслушав представителя администрации учреждения, заключение прокурора,
установил:
Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.В. осуждена по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (26 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время нахождения стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат ФИО2 в интересах осужденной Ф.Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В судебное заседание адвокат ФИО2 не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отзыве ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Ф.Е.В., указав, что действует в интересах и поручению осужденной Ф.Е.В.
В судебное заседание осужденная Ф.Е.В. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по сообщению представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО5, Ф.Е.В. не желает участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья.
В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявления адвоката ФИО2 об отзыве ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Ф.Е.В. и прекращении дела.
Изучив поступившее заявление, выслушав прокурора, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению. Ходатайство адвоката ФИО2 в интересах осужденной Ф.Е.В. об условно-досрочном освобождении отозвано заявителем после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, по согласованию с осужденной.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: