Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2018 ~ М-2447/2018 от 03.10.2018

Гражданское дело № 2-2824/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 11 декабря 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Акматову У.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к Акматову У.К. (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № -Ф, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Акматовым У.К., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Акматовым У.К. и банком был также заключен договор залога имущества № приобретенного ответчиком автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Поскольку ответчик в нарушение условий договора № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, указанные в договоре суммы на счет ООО «Русфинанс банк» не перечислил, истец просит взыскать с Акматова У.К. задолженность по кредиту, в связи с существенными нарушениями договора со стороны ответчика, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы на просроченный кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафы на просроченные проценты-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Русфинанс банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Русфинанс банк».

Ответчик Акматов У.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес Акматова У.К. судом неоднократно направлялись судебные извещения, за получением которых ответчик в отделение почтовой связи не явился, на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» была размещена информация о рассматриваемом деле. Также судом на адрес ответчика была направлена телеграмма, квартира закрыта, за получением телеграммы ответчик не явился, в связи с чем, риск наступления неблагоприятных последствий несет ответчик.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать в судебном заседании, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам разбирательства. При этом они обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, в целях недопущения нарушения процессуального срока, недопущения ущемления прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела между ООО «Русфинанс банк» и Акматовым У.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №-Ф о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> процента годовых. По условиям кредитного договора ООО «Русфинанс банк» предоставило Акматову У.К. кредит на указанную сумму сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора кредит предоставляется Акматову У.К. для приобретения автотранспортного средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства. Сумма заемных средств была перечислена на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком также был заключен договор залога имущества №№ по условиям которого залогодатель предоставляет истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, приобретенное Акматовым У.К. по договору купли-продажи.

Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 139, 140 ГПК РФ, в целях принятия мер по обеспечению иска, по заявлению представителя ООО «Русфинанс банк» был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> (л.д.3-4).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства в соответствии с договором надлежащим образом не выполнил, указанные в договоре суммы на счет ООО «Русфинанс банк» своевременно не перечислил, в связи с чем, в адрес Акматова У.К. ООО «Русфинанс банк» направлялась претензия (л.д.99-100), оставленная ответчиком без ответа.

Задолженность Акматова У.К. по кредиту на момент подачи искового заявления в суд составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы на просроченный кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафы на просроченные проценты -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов. Так как ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин по непогашению в установленный срок кредитного договора не представил, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда нет. Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному ООО «Русфинанс банк» с Акматовым У.К., в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно п. 5.1, 5.2 Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество, обращение взыскания осуществляется во внесудебном порядке. В силу п. 5.5.3 и 5.5.4 Договора реализация имущества осуществляется путем его продажи при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости указанной в 2.1 договора (<данные изъяты> рублей), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации ТС на основании такта оценки.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество ТС марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в счет задолженности Акматова У.К. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения № № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд удовлетворяет требования ООО «Русфинанс» и обращает взыскание на указанное ТС, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования ООО «Русфинанс» удовлетворены, взысканию с ответчика также подлежат понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 28, 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Акматова У.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество ТС марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый в счет задолженности Акматова У.К. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.