Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2020 ~ M-21/2020 от 04.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пос. Зырянка                                                                                           05 марта 2020 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Е., ознакомившись с исковым заявлением Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (по доверенности Виноградова А. В.) к Куликовой И. Ю., Корнюшиной Е. Ю. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» (по доверенности Виноградова А.В.) (далее по тексту – ГУП «ЖКХ РС (Я)») обратилось в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Куликовой И.Ю., Корнюшиной Е.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование заявления указано, что ответчики являются собственниками (по ? доли в общей долевой собственности) жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ плату за оказанные коммунальные услуги не вносит в полном объеме с <дата>. В связи у ответчиков образовалась задолженность за предоставленные жилищно - коммунальные услуги в размере 80 782,84 рублей, пени в размере 15 583,80 рублей. При подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 091рубль, которые он также просит взыскать с ответчиков.

         Изучив исковое заявление и материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчики Куликова И.Ю., Корнюшина Е.Ю. проживают по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Нарушение правил подсудности влечет нарушение конституционного права граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, не носит вещного характера, то есть не является спором о праве на недвижимое имущество, подсудность данного спора определяется по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Таким образом, иск ГУП «ЖКХ РС (Я)» к Куликовой И.Ю., Корнюшиной Е.Ю. подлежит рассмотрению Якутским городским судом РС (Я).

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявлениеГосударственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (по доверенности Виноградова А. В.) к Куликовой И. Ю., Корнюшиной Е. Ю. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлине, со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Верхнеколымский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                               В.Е. Соловьев