Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-59/2023 от 04.04.2023

Постановление

№ 16-59/2023

17 мая 2023 года                                                   город Новосибирск

Заместитель председателя кассационного военного суда Корякин В.Г., изучив жалобу Касьянова Р.В. на постановление судьи Саратовского гарнизонного военного суда от 19 января 2023 года и решение судьи Центрального окружного военного суда от 13 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <звание> Касьянова Р.В.,

установил:

постановлением судьи Саратовского гарнизонного военного суда от 19 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального окружного военного суда от 13 марта 2023 года, Касьянов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в кассационный военный суд, Касьянов Р.В. просит отменить вышеназванные судебные акты.

При этом Касьянов указывает, что инспектором ДПС нарушен порядок его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложенная к протоколу видеозапись применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении имеет некачественный звук, а исправления в протокол об административном правонарушении внесены инспектором, его составившим, в период нахождения этого должностного лица в отпуске.

Изучив материалы истребованного дела, а также оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

                                                                В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

                                                                В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

                                                                По делу установлено, что Касьянов Р.В. 13 ноября 2022 года в 14 часов 44 минут в районе дома <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

                                                                Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении Касьянова от управления транспортным средством, актом освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения с приложенным к акту бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, содержанием видеозаписи применения указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

                                                                Согласно вышеназванному акту освидетельствование Касьянова на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475) является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

                                                                По результатам освидетельствования Касьянова концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 0,163 мг/л, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ является основанием для привлечения лица к административной ответственности по данной норме закона.

                                                                Согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Касьянов удостоверил своей подписью в данном акте.

                                                                Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Касьянова проведено с помощью технического средства измерения – алкотектора "Юпитер", которое внесено в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешено к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, имеет действующее свидетельство о поверке прибора. Поэтому оснований сомневаться в достоверности показаний данного средства измерения не имеется.

Применение к Касьянову Р.В. мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях произведено в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 КоАП РФ, с использованием видеозаписи.

Вопреки доводам заявителя, качество видеозаписи, исследованной судьями судов первой и второй инстанции, позволяло оценить ее содержание, подтверждающее соблюдение порядка отстранения Касьянова от управления транспортным средством и проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приведенные в судебных постановлениях доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Касьянова Р.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены. Событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.8 названного Кодекса. Разъяснение Касьянову прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации помимо отметки в протоколе об административном правонарушении подтверждается вышеназванной видеозаписью.

Изменения в протокол об административном правонарушении в отношении Касьянова внесены должностным лицом, его составившим, в присутствии Касьянова в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 174 Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел России от 23 августа 2017 года № 664.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями инспектора ДПС ФИО., составившего указанный протокол, и содержанием видеозаписи, примененной при внесении изменений в протокол.

Само по себе нахождение инспектора ФИО в отпуске не препятствовало устранению им как должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, допущенных описок, опечаток или устранению неполноты сведений, подлежащих внесению в протокол.

Право на защиту Касьянова при внесении исправлений в протокол об административном правонарушении не нарушено, поскольку необеспечение участия защитника непосредственно на этапе привлечения лица к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а равно и при внесении исправлений в протокол) не ограничивало права такого лица на защиту, так как не лишало гражданина возможности обратиться за помощью защитника для оспаривания порядка привлечения его к административной ответственности непосредственно при рассмотрении дела в суде. Данное право Касьяновым было реализовано при рассмотрении настоящего дела судьей гарнизонного военного суда.

                                                                Действия Касьянова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а наказание этому лицу назначено в пределах санкции данной нормы.

                                                                Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Саратовского гарнизонного военного суда от 19 января 2023 года и решение судьи Центрального окружного военного суда от 13 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Касьянова Р.В., оставить без изменения, а жалобу этого лица – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                                         В.Г. Корякин