Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2022 ~ М-921/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-2305/2022

УИД 76RS0016-01-2022-001385-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Исрафиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Устинову Ростиславу Олеговичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Устинову Р.О. о взыскании задолженности по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., из которых 22 000 рублей – основной долг, 31 604,57 руб. – проценты, 1 395,43 руб. – пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Устиновым Р.О. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб. сроком возврата 42 дня с условием уплаты процентов за пользованием займом. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 000 рублей. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о погашении задолженности по договору займа ответчиком исполнено не было, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Устинов Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Устиновым Р.О. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 22 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 361,350% годовых (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора). Данный заем с процентами подлежал возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (42 дней) путем внесения трех периодических платежей согласно установленному п.6 Индивидуальных условий графику.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% от суммы займа.

Названный договор был заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, IP-адрес заемщика).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017г.), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно Общих условий договора микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ» для получения Индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на Сервисе и передать его займодавцу способом, указанным на Сайте (п.3.5). После рассмотрения заявления займодавец может предоставить заемщику Индивидуальные условия (п.3.5.1). Если заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, электронной подписью и передать займодавцу (п.3.5.2). При использовании электронного документооборота для проверки контактных данных заемщика займодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заемщик обязан ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте. Если заемщик верно вводит символы в соответствующие поля, номер его мобильного телефона и адрес электронной почты считаются подтверждёнными (п.5.1).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что данные действия заемщиком Устиновым Р.О. были осуществлены. От имени Устинова Р.О. подано заявление о предоставлении потребительского займа, в котором сообщены паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, СНИЛС. Индивидуальные условия договора ДД.ММ.ГГГГ. № подписаны Устиновым Р.О., что подтверждается распечаткой sms-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика. Содержащийся в анкете, индивидуальных условиях и распечатке sms-сообщений код электронной подписи заемщика – 5727 – совпадает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор займа подписан между его сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика (электронная подпись).

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором ООО МФК «Лайм-Займ». ООО МФК «Лайм-Займ» осуществило перечисление денежных средств в размере 22 000 руб. на банковскую карту Устинова Р.О., дата отправки – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции - 22 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела справками (л.д.18).

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ., однако Устинов Р.О. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, платежей в счет погашения задолженности не производил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка, установленная договором потребительского займа, заключенного между ООО МФК «ЛаймЗайм» и Устиновым Р.О., составляет 361,350% годовых.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения на срок от 31 до 60 дней, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 3 ДД.ММ.ГГГГ., составляет 304,409%.

Таким образом, процентная ставка по кредиту, предоставленному Устинову Р.О., не превышает предельный размер, установленный Банком России.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 604,57 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 12 договора потребительского займа заемщику начислены пени, размер которых составил 1 395,43 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, задолженность Устинова Р.О. по договору займа составляет 55 000 руб., включая: 22 000 руб. – основной долг, 31 604,57 руб. – проценты, 1 395,43 руб. – пени.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение размера неустойки и основного долга, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие недобросовестности в действиях кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать неустойку, начисленную за период с 26.09.2020г. по 26.03.2021г. в размере 1 395,43 руб., несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа.

На основании договора уступки права требования от 26.03.2021г. ООО МФК «ЛаймЗайм» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования исполнения договора №, заключенного с Устиновым Р.О.

Уступка права требования не противоречит положениям ст.ст.382 – 384 ГК РФ, п.13 Индивидуальных условий договора. Цена иска соответствует объему прав требования, перешедших к ООО «АйДи Коллект» по договору уступки (об.ст. л.д.8).

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1850 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,7). В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Устинова Ростислава Олеговича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., а всего 56 850 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Черничкина