Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2024 ~ М-478/2024 от 09.02.2024

                                   Дело № 2-2918/2024

                                                                            24RS0056-01-2024-001881-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                                                               г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холостенко Павла Александровича к Черняк Дмитрию Васильевичу о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Холостенко П.А. обратился в суд с иском к Черняк Д.В. о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей, под 8% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, денежные средства выдаются с передачей в залог транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Поскольку в установленную договором дату ответчик сумму займа не вернул, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 28 800 рублей, проценты в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 58 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Истец Холостенко П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черняк Д.В., в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей, под 8% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается письменной распиской от 25.12.2017.

Согласно п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщиком представлено в залог в пользу займодавца принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет – серый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет – серый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ согласована сторонами в размере 30 000 рублей (п.4).

Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 58 800 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30 00 рублей, проценты – 28 800 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 58 800 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет – серый, год выпуска – 2001 суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку в добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена, кредитор вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет – серый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет – серый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете, собственником является Черняк Д.В.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет – серый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 264 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Холостенко Павла Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт:№, выдан <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Черняк Дмитрия Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан <данные изъяты>) в пользу Холостенко Павла Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт:№, выдан <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 58 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 рублей.

Обратить взыскание в пользу Холостенко Павла Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт:№, выдан <данные изъяты>) в пределах суммы задолженности по договору займа, обеспеченного залогом движимого имущества на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет – серый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Черняк Дмитрию Васильевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                       В.А. Коваленко