Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3880/2023 ~ М-2535/2023 от 11.08.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 ноября 2023 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Т, Т об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчикам Т, Т о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (номер обезличен)

До начала судебного заседания от истца, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части: расторжения кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена); обращения путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру по адресу: (адрес обезличен), д. (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен), установив ее начальную продажную цену в размере (номер обезличен) включающей сумму не возращенного кредита – (номер обезличен)., суммы начисленных и неоплаченных процентов - 31 (номер обезличен)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит возможным в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от иска в части, так как в соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ ПАО РОСБАНК от иска к ответчикам в части: расторжения кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена); (номер обезличен) суммы начисленных и неоплаченных процентов - (номер обезличен), поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу в указанной части (ст. 220 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как усматривается, в ходе рассмотрения гражданского дела, истцом произведена оплата услуг оценщика в размере (номер обезличен) что подтверждается договором оказания услуг по оценке (номер обезличен) от 20.03.2017г., актом сдачи приемки услуг от 31.07.2023г., платежным поручением (номер обезличен) от 12.09.2023г. (л.д.94-103).

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N1, суд полагает возможным взыскать с Т, Т в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате услуг оценщика в сумме - (номер обезличен)

    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Как следует из материалов дела, при подаче заявления истцом была оплачена госпошлина в размере (номер обезличен)., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

    Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием отказа истца от заявленных исковых требований (части заявленных требований), то государственная пошлина в размере (номер обезличен) подлежит возврату из Бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Т, Т в части: расторжения кредитного договора (номер обезличен) (дата обезличена); обращения путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру по адресу: (адрес обезличен), д. (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), установив ее начальную продажную цену в размере 2 (номер обезличен) копейки, включающей сумму не возращенного кредита – (номер обезличен) прекратить, приняв отказ истца от заявленных исковых требований в указанной части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Т, Т в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате услуг оценщика в сумме - (номер обезличен)

Произвести возврат государственной пошлины ПАО РОСБАНК в размере (номер обезличен), оплаченной платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья                              Н.В.Заказова