Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2022 ~ М-1522/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-1920/22

18RS0023-01-2022-002575-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 декабря 2022 года                     г.Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи             Голубева В.Ю.,

    при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Губахинская энергетическая компания» к Гулиной <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

    Истец ООО «Губахинская энергетическая компания» обратился в суд иском к Гулиной В.Э. о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что между Абонентом Гулиной В.Э., использующим тепловую энергию для бытового потребления и ООО «Губахинская энергетическая компания», в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор теплоснабжения (<данные изъяты>) с возложением на сторону Абонента обязанности оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и соблюдать правила пользования тепловой энергией.

    Квартира по адресу: <данные изъяты>, находится в социальном найме. По данному адресу зарегистрирована и проживает Гулина В.Э.

    Обязательства ООО «Губахинская энергетическая компания» по поставке тепловой энергии в горячей воде выполнены в полном объеме.

    Абонентом нарушены обязательства, которые выразились в несвоевременной и не в полной оплате за потребленный ресурс за период с 01.07.2018 по 31.07.2020. Общая задолженность по л/с составляет 57171,83 руб., начислены пени за 31.03.2022 в размере 28257,34 руб.

Стоимость поставленной тепловой энергии на нужды отопления определяется с учетом тарифов, утвержденных Приказом №25/18 от 20.12.2017 № 23/36 от 20.12.2018 Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд: взыскать с ответчика Гулиной В.Э. задолженность за потребленную тепловую энергию с 01.07.2018 по 31.07.2020 в размере 57171,83 руб., начисленные пени по 31.03.2022 в размере 28257,34 руб., судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 1500 руб., а также государственную пошлину в размере 2762,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Губахинская энергетическая компания» не явилась, направила заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение по делу заочного решения согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Гулина В.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке у присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным не неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании из договора социального найма № <данные изъяты> от 31.05.2000, Гулина В.Э. является нанимателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. (л.д.46-49)

Поквартирной карточкой и карточкой прописки подтверждается, что Гулина В.Э. с 27.06.1988 зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. (л.д.6).

Из карточки расчетов по лицевому счету № <данные изъяты> на квартиру по адресу: <данные изъяты>, нанимателем которой является Гулина В.Э., усматривается, что за период с 01.07.2018 по 31.07.2020 абоненту была предоставлена тепловая энергия на общую сумму 57171,83 руб. (л.д.7).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в спорный период являлся абонентом – потребителем тепловой энергии поставляемой в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, нанимателем которого она является. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на предоставление коммунальной услуги по отоплению квартиры <данные изъяты>, ответчик несет обязанность по оплате указанной коммунальной услуги.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Факт предоставления ответчику коммунальной услуги по теплоснабжению в период с 01.07.2018 по 31.07.2020 ответчиком не оспаривался.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальную услугу у ответчика образовалась задолженность.

    Ненадлежащее исполнение ответчиком Гулиной В.Э. обязательств по внесению платы за коммунальную услугу, послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

    Из материалов дела № 2-2647/2020, истребованного у мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики следует, что 31.08.2020 ООО «Губахинская энергетическая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гулиной В.Э. задолженности за потребленную тепловую энергию с 01.07.2018 по 31.07.2020 в размере 57171,83 руб., пени по состоянию на 31.03.2020 в размере 4066,95 руб., судебных расходов за подготовку судебного приказа в размере 1500 руб., а также государственной пошлины в размере 1018,58 руб. (л.д. 56).

    07.09.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики выдан судебный приказ о взыскании с Гулиной В.Э. в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1 июля 2018 года по 31 июля 2020 года в размере 57171 руб. 83 коп., пени в размере 4066 руб. 95 коп., судебных расходов за подготовку заявления о выдаче судебного приказа в размере 1500 руб. 00 коп., возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1018 руб. 58 коп. (л.д.57).

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 28.09.2020 судебный приказ от 07.09.2020 отменен в связи с поступлением возражений от должника Гулиной В.Э. (л.д. 59).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по коммунальной услуге по теплоснабжению за период с 01.07.2018 по 31.07.2020 составила 57171,83 руб. (л.д.7).

Указанная сумма задолженности рассчитана на основании тарифов, утвержденных Приказом № 25/18 от 20.12.2017, № 23/36 от 20.12.2018 Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного урегулирования тарифов УР. (л.д.17-20).

Какие-либо мотивированные возражения, свой расчет задолженности со стороны ответчика не представлены.

В связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальную услугу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими многоквартирными домами.

    Согласно данному Постановлению, плательщики освобождены от уплаты неустоек (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт за период с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Как следует из представленного суду расчета, за период с 11.08.2018 по 31.03.2022 истцом начислены пени в размере 28257,34 руб. (л.д.8-11), при этом, расчет составлен с учетом периода действия моратория.

Суд находит расчёт пени, составленный истцом, арифметически верным, не противоречащим положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ

    Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу положений ст. 333 ГК РФ основанием для снижения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

     Исходя из конкретных обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд полагает, что начисленная на 31.03.2022 года и подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пени) за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 28257,34 руб., является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

    При этом, суд считает, что неустойка (пени) в указанном размере соответствует последствиям нарушения обязательства, не служит средством обогащения истца и является адекватной мерой ответственности.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Гулиной В.Э. подлежат взысканию судебные расходы истца по подготовке искового заявления в размере 1500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762,88 руб., факт несения которой подтверждается платежным поручением № 3607 от 17.08.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

     Исковые требования ООО «Губахинская энергетическая компания» к Гулиной <данные изъяты> задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Гулиной <данные изъяты>) в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2018 по 31.07.2020 в размере 57171,83 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 28257,34 руб., судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762,88 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.

Судья                                                                   В.Ю.Голубев