Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2024 ~ М-151/2024 от 15.04.2024

67RS0019-01-2024-000352-78

Дело № 2-210/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                           23 мая 2024 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Беспалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Беспалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между АО «Банк Русский Стандарт» и Беспаловым А.В. был заключён кредитный договор № ** в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

На основании заявления Беспалов А.В. просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 370 560 рублей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет, на который была зачислена сумма кредита. Срок предоставления кредита 1462 дня, процентная ставка по договору 36% годовых. Однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на ** ** ** составляет 281 992 рубля 98 копеек.

Просит взыскать с Беспалова А.В. сумму задолженности по договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 281 992 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6019 рублей 93 копеек.

В судебное заседание представитель АО Банк Русский Стандарт» не явился, извещен истец надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Беспалов А.В. и его представитель Миренков К.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применив срок исковой давности.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между АО «Банк Русский Стандарт» (на момент заключения договора - ЗАО «Банк Русский Стандарт») и Беспаловым А.В. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Беспалову А.В. были предоставлены денежные средства в размере 370 560 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36% годовых, на срок 1462 дня, с ** ** ** по ** ** **, погашение заемщиком кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, сумма платежа составляет 14 720 рублей (л.д.11,17).

Согласно выписке по счету последний платеж произведен – ** ** ** (л.д.18).

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ** ** ** задолженность составляет в сумме 281 992 рубля 98 копеек, из них: 241 440 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, 36 402 рублей 74 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 рублей - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 350 рублей - плата за СМС - информирование и другие комиссии (л.д.10 оборот).

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, ** ** ** истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 282 227,59 руб., направив заключительное требование со сроком оплаты до ** ** ** (л.д.19).

При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 указанного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 281 992 рублей 98 копеек у ответчика образовалась за период с ** ** ** по ** ** **.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между сторонами ** ** **.

В соответствии с представленной выпиской по счету последний платеж ответчиком произведен ** ** ** в размере 11 490 рублей, следовательно истец узнал о нарушении своих прав с ** ** **, после того как ответчик не произвел очередной платеж ** ** **.

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по рассматриваемому кредитному договору был вынесен ** ** **, отменен определением мирового судьи судебного участка № ** района Соколиная Гора ... ** ** ** (л.д. 20).

Заключительное требование банком было сформировано ** ** ** (л.д. 19).

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 811, статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих исковых требований, поскольку с иском в суд (заявлением о выдаче судебного приказа) истец обратился с пропуском срока исковой давности, который составляет 3 года, начал исчисляться с ** ** ** и истек ** ** **.

С настоящим иском Банк обратился в суд только ** ** ** (л.д. 4), со значительным пропуском установленного трехлетнего срока, при том, что о нарушении права истец знал еще в 2014 году при выставлении заключительного требования.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств - не имеется.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН 7707056547 к Беспалову А.В. паспорт серия 6602 № ** о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** - отказать в связи с истечением срока давности.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий:                                        В.Д. Ковалев