Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-268/2024 от 12.03.2024

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи                                     15 марта 2024 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., изучив при подготовке к рассмотрению ходатайство Тихонова С. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба от заявителя Тихонова С.В. на постановление административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Изучив заявленное ходатайство, приложенные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КРФобАП).

Ходатайство заявляется в письменной форме (ч. 2 ст. 24.4 КРФобАП) и должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению, однако не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В жалобе заявитель просит признать уважительными причины пропуска срока обжалования и восстановить пропущенный процессуальный на подачу жалобы по тем основаниям, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ им получена только ДД.ММ.ГГГГ.

Срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда лицу стало известно о вынесении этого постановления. При таких обстоятельствах десятидневный срок на подачу жалобы, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Тихонова С.В. подана в Центральный районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного процессуального срока. Вместе с тем сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется, поскольку представленное в суд ходатайство не мотивировано, о наличии каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы заявителем не указано.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств заявленное Тихоновым С.В. ходатайство подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4-29.10, 30.1 – 30.3, п. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Тихонова С. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья С.А. Мартыненко