Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3258/2021 ~ М-3036/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-3258/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Великородновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Сергиевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области к ФИО, Крылову А.В., Крылову С.В., Крыловой И.В., Мастерову Д.В., Акунишниковой Н.В., Акунишникову В.Н., Крылову А.Ю., Крыловой В.Ю., Крыловой Е.Ю., Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании невостребованными земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

истец администрация муниципального образования Сергиевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области обратилась в суд с указанным иском, просит суд признать невостребованными земельные доли СПК Колхоза «Россия» Оренбургского района Оренбургской области земельного массива с кадастровым номером №, принадлежащие на праве общей долевой собственности по 15, 6 Га ФИО, прекратить право собственности на земельные доли СПК Колхоза «Россия» Оренбургского района Оренбургской области земельного массива с кадастровым номером № в отношении ФИО.

Представитель истца Администрации муниципального образования Сергиевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик Кошеленко (Акунишникова) Н.В. в судебном заседании до его отложения пояснила, что ФИО приходится ей мамой, она умерла в возрасте 47 лет. Возражает против заявленных исковых требований, намерена вступать в права наследства после смерти мамы ФИО

Ответчики Крылова Е.Ю., Крылова В.Ю. в судебном заседании пояснили, что намерены вступать в права наследства после смерти мамы ФИО

Ответчики Крылова Г.Н,, Крылов А.В., Крылов С.В., Крылова И.В., Мастеров Д.В., Акунишников В.Н., Крылов А.Ю., представитель ответчика Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца Администрации муниципального образования Сергиевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области не явился в судебные заседания, назначенные неоднократно на 03.11.2021 года, 09.12.2021 года, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление Администрации муниципального образования Сергиевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации муниципального образования Сергиевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области к ФИО, Крылову А.В., Крылову С.В. Крыловой И.В., Мастерову Д.В., Акунишниковой Н.В., Акунишникову В.Н., Крылову А.Ю., Крыловой В.Ю., Крыловой Е.Ю., Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании невостребованными земельных долей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Афанасьева Ж.В.