63RS0039-01-2022-005859-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.10.2022г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Лозюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4984/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Фадеевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Фадеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В суд от представителя ответчика Тойматовой О.Б. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Заволжский районный суд г. Ульяновска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из заявления Фадеевой Ю.В. от 10.06.2011г., содержащего предложение о заключении договора о предоставлении и обслудивании картыследует, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между заявителем и банком из договора или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в настоящем заявлении или в связи с ними, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных в настоящем заявлении или в связи с такими согласиями, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» анкеты, а в случае если в разделе «Подсудность» анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения банка в зависимости от родовой подсудности спора.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно не определили подсудность спора и его разрешения в Ленинском районном суде г. Самары. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик Фадеева Ю.В. с 14.04.2000г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 15.08.2020г. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором долгосрочного найма жилья от 15.08.2020г.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая приведенные выше положения Конституции РФ, в целях обеспечения условий для реализации ответчиком его прав и законных интересов, а также возможности участия последнего в рассмотрении дела, поскольку ответчик на территории Ленинского района г. Самары как на момент принятия иска к производству суда, так и в настоящее время не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда г. Самары было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-4984/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Фадеевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Судья Ю.В. Косенко