Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3401/2023 ~ М-2530/2023 от 09.06.2023

№ 2-3401/23

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2023                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ильченко Максиму Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинкофф Банк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 08.02.2019 между АО «Тинкофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120000 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с 5.6 Общих условий, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Истец расторг с ответчиком кредитный договор 15.10.2019 путем выставления заключительного счета. По состоянию на 09.06.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 159379,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 120348,95 руб., задолженность по процентам 35490,56 руб., штрафные проценты 3540 руб.

Просит взыскать с Ильченко М.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за период с 11.05.2019 по 15.10.2019 в размере 159379,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 120348,95 руб., задолженность по процентам 35490,56 руб., штрафные проценты 3540 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4387,59 руб., а всего 163767,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ильченко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2019 между АО «Тинкофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с 5.6 Общих условий, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истец расторг с ответчиком кредитный договор 15.10.2019 путем выставления заключительного счета.

По состоянию на 09.06.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 159379,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 120348,95 руб., задолженность по процентам 35490,56 руб., штрафные проценты 3540 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4387,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ильченко Максиму Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ильченко Максима Валерьевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте за период с 11.05.2019 по 15.10.2019 в размере 159379 руб. 51 коп, в том числе: задолженность по основному долгу 120348 руб. 95 коп., задолженность по процентам 35490 руб. 56 коп., штрафные проценты 3540 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4387 руб. 59 коп., а всего 163767 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Шахтинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.08.2023.

Судья                            Дорошенко Н.В.