Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-187/2023 от 05.06.2023

Грицков Е.В.                                                                                                  Дело №11-187/2023

                                                                                                                                  №2-4/10/2023

                                                                                               УИД 16MS0045-01-2022-003547-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2023 года                                                                                                               г. Казань

          Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

          председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

          при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АВТОПОМОЩНИК» ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО «АВТОПОМОЩНИК» на решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «АВТОПОМОЩНИК» о защите прав потребителя, суд апелляционной инстанции

                                       УСТАНОВИЛ:

      Решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «АВТОПОМОЩНИК» о защите прав потребителя.

     Не согласившись с указанным решением, представитель ООО «АВТОПОМОЩНИК» подал апелляционную жалобу.

     Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя ООО «АВТОПОМОЩНИК» оставлена без движения для устранения в срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатка - представителю представить документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя.

         Не согласившись с данным определением, представитель ООО «АВТОПОМОЩНИК» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование указал, что наличие высшего юридического образования (ученой степени по юридической специальности), а следовательно, и предоставление суду документов о его наличии не является обязательным требованием для представления интересов по гражданским делам, рассматриваемым мировыми судьями и районными судами (ч.2 ст. 49 ГПК РФ), независимо от стадии рассмотрения дела.

       Частная жалоба представителя ООО «АВТОПОМОЩНИК» назначена к рассмотрению в порядке ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц.

       Суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

        В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

       Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу частей 1-3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

       В соответствии с частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

      Как указано выше, определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя ООО «АВТОПОМОЩНИК» оставлена без движения в связи с не предоставлением документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя.

       Вместе с тем, подавая частную жалобу на вышеуказанное определение, представитель ООО «АВТОПОМОЩНИК» ФИО7 направила мировому судье документ о высшем юридическом образовании – копию диплома магистра ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «АВТОПОМОЩНИК» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ направила мировому судье документ о высшем юридическом образовании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

       Таким образом, мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> необходимо совершить действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направить после составления в порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированного решения суда апелляционную жалобу ООО «АВТОПОМОЩНИК» для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

        Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО «АВТОПОМОЩНИК» на решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «АВТОПОМОЩНИК» о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «АВТОПОМОЩНИК» ФИО7 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Республики Татарстан                                                                Л.Н. Зарипова