Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2024 ~ М-59/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-93/2024

УИД 11RS0012-01-2024-000121-20

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

05 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к Борисову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд к Борисову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 26.03.2023 года, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.03.2023 между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 30 000 рублей под 365,00% годовых, сроком на 70 календарных дней, со сроком возврата займа 04.06.2023. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с Борисова А.А. задолженность по договору займу за период с 26.03.2023 по 23.09.2023 в размере 75 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик в суде не присутствует, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала судебного заседания ответчиком представлены возражения на иск, в которых просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 26.03.2023 между ООО МФК «Честное слово» и Борисовым А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей (п. 1), на срок до 04.06.2023 (п. 2), с начислением процентов за пользованием займом из расчета 365% годовых (п. 4).

Сумма займа в размере 30 000 рублей перечислена ответчику.

Согласно представленных возражений, ответчик с исковыми требованиями не согласен, в тоже время факт заключения договора займа, как и факт получения денежных средств в вышеуказанной сумме не оспаривает.

Таким образом, судом установлено, что требования, предъявляемые к заключению договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ сторонами договора займа соблюдены, при этом взятые на себя обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, и деньги были переданы ответчику в момент заключения соответствующего договора.

Часть 2 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно графика платежей (Приложение к Договору микрозайма № от 26.03.2023) Борисов А.А. должен был выплатить долг по кредиту 30 000 рублей, проценты в размере 15 384,56 рублей, всего 45 384,56 рублей до 04.06.2023года.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций («Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017.

С учетом изложенного с Борисова А.А. надлежит взыскать сумму основанго долга по займу в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченных срочных процентов в размере 15 384,56 рублей, и сумму начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг (1% в день) в размере 29 615,44 рубля из расчета 365% годовых или 1% в день.

Проверяя заявленные требования в части взыскания процентов, суд исходит из следующего.

Согласно договору займа № от 26.03.2023 срок его предоставления был определен – 04.06.2023, то есть 70 дней, а, следовательно, между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

На момент заключения договора потребительского займа № от 26.03.2023 действовал Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ст. 1 Федерального закона 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяют, что с 01.01.2020 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 1,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020).

Из текста индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа)      № от 26.03.2023 следует, что фиксируемая сумма платежей – проценты, неустойка (штрафы, пени) не могут превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), следовательно, размер взыскиваемых процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не может превышать 45 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам в размере 15 384,56 рублей, а также сумму процентов начисленных на просроченный основной долг в размере 29 615,44 рублей.

Отсюда суд исходит из того, что заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает допустимые пределы - 45 000 рублей (15 384,56 + 29 615,44 = 45 000; 30 000 х 1,5 = 45 000).

В возражениях ответчик просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки.

Между тем, истцом ко взысканию заявлена не неустойка, а проценты, которые не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Также ответчиком завалено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство, суд исходит из следующего.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что общество просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 26.03.2023 за период с 26.03.2023 по 23.09.2023, следовательно, срок исковой давности в отношении платежей по графику начиная с 09.04.2023 по 04.06.2023, на день рассмотрения спора не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.09.2023 и № от 17.01.2024, которую и просит взыскать с ответчика.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика надлежит взыскать госпошлину, исходя из взысканной суммы, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, в заявленном размере 2 450 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО МФК «Честное слово» (ИНН 7715949720) к Борисову А.А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Борисова А.А. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от 26 марта 2023 года за период с 26 марта 2023 года по 23 сентября 2023 года в размере 75 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 2 450 рублей; всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий