Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2020 от 26.02.2020

Мировой судья Земцов А.В. Дело № 11-52/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2020 г.                             г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на определение мирового судьи судебного участка № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 31.01.2020 г. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось к мировому судье 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения (л.д.1-2).

29.07.2019г. мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 31-32).

Определением мирового судьи от 31.01.2020г. ФИО5 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д.46).

Не согласившись с принятым мировым судьей определением, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России подало частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления срока (л.д.49).Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Материалы дела не содержат сведений о своевременном получении ФИО5 судебного приказа от 29.07.2019г.

При указанных обстоятельствах, мировым судьей обоснованно вынесено определение о восстановлении ФИО5 срока на подачу возражений.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они обоснованы и соответствуют представленным материалам.

Таким образом, определение суда является законным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 31.01.2020 г. о восстановлении ФИО5 срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – без удовлетворения.

    Судья Т.В. Казарова