Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2023 от 12.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нязепетровск                            08 июня 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск) в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Щипицыной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аристовой Елены Николаевны к ООО «Первая экспедиционная компания», ООО «Столпром» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Аристова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания», ООО «Столпром» о защите прав потребителя. В ходе рассмотрения дела в суде, представила заявление, в котором указано, что исковые требования, заявленные ею, добровольно исполнены ООО «Столпром» осуществившим поставку новой столешницы, без недостатков, в связи с чем, она не поддерживает свои исковые требования, однако, просит взыскать судебные расходы с ответчиков.

Представитель ответчика ООО «Столпром» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором ссылаясь на добровольное удовлетворение требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Первая экспедиционная компания» так же не явился в судебное заседание, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Аристова Е.Н. обратилась к суду с заявлением об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ее требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как заявлен в связи с удовлетворением требований истца, в связи с чем, отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ, к издержкам, подлежащим возмещению за счет стороны, не в пользу которой состоялось решение суда, относятся, в том числе, расходы на проезд и расходы на оплату услуг представителя. Распределение судебных расходов между сторонами регулируется ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В материалах дела имеется заявление Аристовой Е.Н. об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, в котором так же содержится просьба о взыскании судебных расходов с ответчика ООО «Столпром».

При этом, расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы подтверждены соответствующими документами, на сумму <данные изъяты>, указанная сумма, исходя из расценок, действующих в <адрес>, объема работы, осуществленного адвокатом представителем, является разумной и справедливой.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что с ООО «Столпром» в пользу Аристовой Е.Н. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.94, 98, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу в связи с отказом истца Аристовой Елены Николаевны от иска к ООО «Столпром», ООО «Первая экспедиционная компания», в связи с добровольным удовлетворением ее требований.

Взыскать с ООО «Столпром» в пользу Аристовой Елены Николаевны судебные расходы, в размере <данные изъяты>

На определение может быть принесена частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней с даты вынесения определения, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск)

Судья                                 Головкин А.Ю.