Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2023 ~ м-932/2023 от 11.04.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Трефелову Алексею Владимировичу и Трефелову Денису Владимировичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» Ефремова Е.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Трефелову Алексею Владимировичу, Трефелову Денису Владимировичу о взыскании солидарно процентов за пользование денежными средствами в размере 81352 рубля 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2640 рублей 58 копеек.

Мотивировала заявленные исковые требования тем, что <дата> Воскресенским городским судом <адрес> постановлено решение № о солидарном взыскании с ИП Трефелова А.В., Трефелова Д.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> года в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 532432 рубля 15 копеек. Определением суда от <дата> в рамках дела № произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». <дата> Воскресенским РОСП УФССП России по <адрес> в отношении Трефелова Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании части задолженности по решению суда № в размере 202432 рубля 15 копеек, которое было окончено фактическим исполнением. Задолженность по процентам за пользование денежными средствами в заявленном истцом размере образовалась за период с <дата> по <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие не просили, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из п.1ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № с ИП Трефелова А.В., Трефелова Д.В. солидарно взыскана задолженностб по кредитному договору № от <дата> года в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 532432 рубля 15 копеек, что подтверждается копией решения на л.д. 18-21. Определением от <дата> произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», что подтверждается копией определения на л.д. 15-16.

Согласно ответам на судебный запрос, поступившим из Воскресенского РОСП ГУФССП <адрес>, на основании указанного решения суда в отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производства, которые постановлениями от <дата> окончены в связи с полным исполнением, что подтверждается копиями постановлений об окончании исполнительного производства на л.д. 53,66, справками о движении денежных средств по депозитному счету на л.д. 54-55, 57-58.

Согласно расчету на л.д. 24об. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами истцом взыскивается с ответчиков за период с <дата> по <дата>, т.е. до даты оплаты по исполнительным производствам, и составляет 81352 рубля 70 копеек.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, расчет ответчиками не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у них спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга ответчиками суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчиков солидарно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца также необходимо взыскать солидарно судебные расходы в размере 2640 рублей 58 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями на л.д. 22,23.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Трефелову Алексею Владимировичу и Трефелову Денису Владимировичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» солидарно с Трефелова Алексея Владимировича, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Москворецким ОМ УВД <адрес>, с Трефелова Дениса Владимировича, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Москворецким ОМ УВД <адрес>, в счет процентов за пользование денежными средствами деньги в сумме 81352 рубля 70 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины деньги в сумме 2640 рублей 58 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 83993 (восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №