Решение по делу № 2-3602/2016 от 03.10.2016

дело № 2-634/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>     город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области:

В составе председательствующего судьи         Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания         Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Ю.А. к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке завещания,

УСТАНОВИЛ

Демидов Ю.А. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании действительным завещания, составленного ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес> удостоверенное <дата> инспектором Администрации Виноградовского сельского округа ФИО2, зарегистрированного в реестре за № и признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру с К№ №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> умерла мать истца - ФИО1 (ФИО4 до брака) ФИО1. На случай своей смерти она составила завещание, согласно которому завещала истцу все свое имущество, какое окажется ко дню ее смерти, в том числе приватизированную квартиру площадью 53,5 кв.м, в том числе жилой площадью 29,3 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала ФИО1 на основании распоряжения главы администрации Воскресенского района от <дата> №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата>, записанное в реестровую книгу под №, инвентарное дело №. Также истцом получена справка от <дата> №, о том, что умершая <дата> ФИО1 являлась владелицей приватизированной квартиры по адресу: <адрес>, сведений об арестах и запрещениях, судебного спора не имеется. В данной квартире истец зарегистрирован и проживает, в том числе и на день смерти матери. Завещание <дата> было удостоверено инспектором Администрации Виноградовского с/округа, зарегистрировано в реестре за № от <дата>. <дата> Главой администрации Виноградовского с/округа удостоверил, что данное завещание не отменялось и не изменялось. Нотариус отказывает истцу в совершении нотариальных действий, поскольку имеются сомнения относительно легитимности данного завещания, так как оно заверено не нотариусом. В связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец Демидов Ю.А. в судебное заседание не явился, с учетом участия в деле его представителя – Боричевской Н.А., дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца – Боричевская Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, причины неявки в судебное заседание не сообщил, и дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием...».

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ, «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Согласно ст.1153 ГК РФ, «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления».

Исходя из положений ст.1142 ГК РФ, «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Пункт 1 ст.1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1, мать истца, что подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о смерти и о рождении. При жизни, согласно данным регистрационного удостоверения № от <дата> ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

Согласно завещанию ФИО1 от <дата> все имущество, которое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе приватизированная квартира площадью 53,5 кв.м, в том числе жилой площади 29,3 кв.м, находящуюся про адресу: <адрес>, последняя завещала истцу Демидову Ю.А. Данное завещание было удостоверено инспектором Администрации Виноградовского сельского округа ФИО2, зарегистрировано в реестре за № от <дата> (л.д.7, 7 оборот). Согласно записи на обороте завещания, на <дата> завещание не отменялось и не изменялось. Данная запись удостоверена Главой Администрации Виноградовского сельского округа ФИО3 (л.д.7 оборот).

Истец зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире, что подтверждается копией справками <данные изъяты> от <дата> № (л.д.24) и <дата> № (л.д.25). Сведений об арестах и запрещениях, судебных споров не имеется (копия справки Администрации Виноградовского сельского округа от <дата> № л.д.23)

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ним права собственности на указанную квартиру в порядке завещания, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о признании завещания действительным, суд находит не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В момент удостоверения завещания, о котором заявлены исковые требования, <дата>, действовала примерная инструкция о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся от 27 ноября 1974 г. N К-7/611, утратившая свое действие в 2002 году, которое было предусмотрено совершение нотариальных действий должностными лицами исполнительных органов. Действие инструкции прекращено Приказом Минюста РФ от 19 февраля 2002 г. N 52 "О нормативных актах Министерства юстиции СССР и Министерства юстиции РСФСР", который не содержит указания на неприменение данной инструкции к правоотношениям, возникшим в период ее действия.

Однако, указанное истцом завещание никем не оспорено, требований о признании его недействительным не заявлено. Статья 12 ГК РФ определяет способы защиты гражданских прав, среди которых такого способа защиты гражданских прав как признание действительным не установлено. Из представленных материалов дела следует, что указанное истцом завещание никем не оспорено, удостоверено надлежащим должностным лицом и является действующим на настоящее время.

В статье 10 ГК РФ перечислены пределы осуществления гражданских прав. В связи с тем, что судом не установлено нарушение прав истца, в данной части заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Демидова Ю.А. к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности в порядке завещания удовлетворить.

Право собственности ФИО1 на квартиру с К№ №, расположенную по адресу: <адрес> прекратить.

Признать за Демидовым Ю.А. право собственности на квартиру с К№ №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Демидова Ю.А. к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании действительным завещания, составленного ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, удостоверенное <дата> инспектором Администрации Виноградовского сельского округа ФИО2, зарегистрированного в реестре за № отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья     <данные изъяты>    Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>