Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2024 ~ М-239/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-302/2024

УИД 24RS0029-01-2024-000392-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2024 года                                                                               пгт.Козулька

                                                                                                                Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кушнеру А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Кушнеру А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и Кушнером А.В. был заключен договор № ПНННВС359893/810/20, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 546920 рублей. Кушнер А.В. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Однако, принятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект». Приняв на себя права требования, общество просит взыскать задолженность в общей сумме 509997,88 рублей, из них: по основанному долгу в размере 431270,42 рублей, комиссии – 78727,46 рублей, а также произвести возврат госпошлины в сумме 8300 руб. (л.д.3-4).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МТС-Банк» (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.30), не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик Кушнер А.В. извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (л.д.30), извещение возвращено в суд без вручения адресату по истечению срока хранения (л.д.31), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.30), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в следующем объеме, и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 05.04.2020 г. на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета Кушнера А.В., ПАО "МТС-Банк" и Кушнером А.В. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № ПНННВС359893/810/20, согласно которым заемщику выданы денежные средства в размере 546920 рублей под 18,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца в размере 14160 рублей (л.д.8 оборот, 10). Данный договор подписан аналогом собственноручной подписи Заемщика.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В соответствии с п. 1.4 заявления, п.13 договора Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д.10 оборот, 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «М№ - Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В соответствии с данным договором ООО «АйДи Коллект» приобрело права требования, в том числе по кредитному договору № ПНННВС359893/810/20, заключенному с Кушнером А.В. на сумму 509997,88 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии от 08.12.2023г. (л.д.8).

Заключая с ПАО «М№ - Банк» кредитный договор, Кушнер А.В. согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право банка уступить право требования по договору третьему лицу.

Истцом в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.7).

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов заемщика материалы дела не содержат. Переход права требования в отношении возникшей задолженности по кредитному договору к ООО «АйДи Коллект» влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

По состоянию на дату уступки права, задолженность ответчика перед Банком за период с 07.11.2022 г. по 27.04.2023 г. составляет: 509997,88 руб., в том числе:

- по основному долгу – 431270,42 руб.,

-по комиссиям – 78727,46 руб. (л.д.7 оборот).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком Кушнером А.В. не оспорен, а судом признается обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

При этом наличие неисполненных обязательств по спорному кредитному договору ответчиком не оспорено, доказательств уплаты Кушнером А.В. по первоначальному кредитору или ООО «АйДи Коллект» долга по кредитному договору в полном объеме не имеется.

При наличии заключенного договора уступки права требования по кредитному договору сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с заемщика Кушнера А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Платежным поручением истцом уплачена государственная пошлина в размере 8300 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым взыскать с Кушнера А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму долга по кредитному договору 509997,88 руб., возврат государственной пошлины в сумме 8300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кушнеру А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кушнера А.В. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № ПНННВС359893/810/20, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509997,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300 рублей, всего взыскать 518297 (пятьсот восемнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 88 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                              С.В. Тыченко

    Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024