Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-535/2020 от 10.07.2020

Адм. дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на определение адрес инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:    

Определением адрес инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения наезда велосипедистом ФИО1, дата, на стоящий автомобиль ------, ------, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в связи с недостижением физическим лицом возраста привлечения к административной ответственности.

Данное определение обжаловано в суд законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 его матерью ФИО2 В жалобе ставится вопрос об отмене определения должностного лица, которым неправильно установлены события происшествия: вопреки выводам, изложенным в определении, транспортное средство – автомобиль ------, двигался по проезжей части с нарушением скоростного режима и совершил наезд на ее сына, катающегося на велосипеде. Тем самым, выводы о нарушении ее сыном ФИО1 Правил дорожного движения, за нарушение которых он не может нести административную ответственность, являются неверными.

Изучив жалобу, определение и приложенные материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из определения инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении адрес следует, что дата в ------. по адресу: адрес, велосипедист ФИО1, дата г.р., совершил наезд на стоячее транспортное средство ------, повредив передний г.р.з., капот, переднюю левую фару и молдинг радиатора, что исключает производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с недостижением физическим лицом возраста для привлечения к административной ответственности.

В деле имеется схема дорожно-транспортного происшествия и обозначено его место – возле адрес.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»)

Местом совершения действий, рассмотренных в порядке, предусмотренном КоАП РФ, является участок местности (прилегающей дороги) возле адрес по Нижегородская адрес, расположенный на территории адрес.

Таким образом, с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на определение адрес, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по адрес дата, подлежит рассмотрению в ------ районном суде адрес Республики по месту события дорожно-транспортного происшествия, подпадающего под признаки административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу ФИО2 в интересах малолетнего сына ФИО1, ------ г.р., об отмене определения адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес, приложенные к жалобе материалы и истребованное дело по территориальной подсудности в ------ районный суд адрес Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ------ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                     ФИО3