Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-2776/2023 от 22.06.2023

Материал № 2а-1386/2022 (13а-2776/2023)      УИД 53RS0022-01-2022-011528-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием представителя заявителя Кушнаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Захаренко ФИО10 о возмещении процессуальных издержек по административному делу № 2а-1386/2023 по административному исковому заявлению Захаренко ФИО11, Захаренко ФИО12, Захаренко ФИО13 к Администрации Панковского городского поселения Новгородского муниципального района, заместителю главы Панковского городского поселения Калясину ФИО14 о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка,

установил:

Вступившим в законную силу 04 апреля 2023 года решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2023 года административное исковое заявление Захаренко ФИО15, Захаренко ФИО16, Захаренко ФИО17 к Администрации Панковского городского поселения Новгородского муниципального района, заместителю главы Панковского городского поселения Калясину ФИО18 о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка удовлетворено и признан незаконным отказ Администрации Панковского городского поселения в перераспределении земельного участка, содержащийся в ответе от 15 сентября 2022 года № 1987, и обязана Администрацию Панковского городского поселения в течение 30-ти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу повторно рассмотреть заявление Захаренко ФИО19, Захаренко ФИО20, Захаренко ФИО21, вх. № 80 от 25 апреля 2022 года. В случае выявления препятствий к перераспределению земельного участка, дать мотивированный ответ с правовым и нормативным обоснованием принятого решения по каждому из выявленных нарушений.

22 июня 2022 года Захаренко Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации Панковского городского поселения Новгородского муниципального района расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Заявитель Захаренко Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель заявителя Захаренко Н.В. – Кушнарева Л.В. в судебном заседании заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица Захаренко А.В., Захаренко А.А., заместитель главы Панковского городского поселения Калясин ФИО28, представители заинтересованных лиц Администрации Панковского городского поселения Новгородского муниципального района, Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Администрации Панковского городского поселения Новгородского муниципального района направил возражения, в которых просил суд снизить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 2200 руб., ссылаясь на то, что взыскание расходов на юридические услуги в размере 30000 руб. не отвечает принципам разумности и справедливости.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчику, а также расходы на оплату услуг представителей.

Положениями статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что интересы Захаренко Н.В. в судебном заседании представляла Кушнарева Л.Н. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Ермолаевой О.В.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что представителем административного истца оказаны следующие услуги: юридическая консультация, составление искового заявления и сбор документов в обоснование заявленных требований, участие в судебных заседаниях 10 января 2023 года продолжительностью 45 минут, 26 января 2023 года продолжительностью в 1 час 50 минут, 06 февраля 2023 года продолжительностью 15 минут, 28 февраля 2023 года продолжительностью 25 минут.

Несение Захаренко Н.В. расходов по оплате услуг представителя Кушнаревой Л.Н. в размере 30000 рублей подтверждается распиской Кушнаревой Л.Н. о получении денежных средств в указанной сумме.

Вместе с тем, принимая во внимание объем оказанных представителем юридических услуг, то обстоятельство, что по делу не требовалось выполнения сложных расчетов, не было большого числа участников, рассмотрение дела не потребовало больших временных затрат, рекомендуемые усредненные минимальные ставки вознаграждения адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области по видам оказываемой юридической помощи, суд полагает разумным определить расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Захаренко ФИО22 о возмещении процессуальных издержек по административному делу № 2а-1386/2023 по административному исковому заявлению Захаренко ФИО23, Захаренко ФИО24, Захаренко ФИО25 к Администрации Панковского городского поселения Новгородского муниципального района, заместителю главы Панковского городского поселения Калясину ФИО27 о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Панковского городского поселения Новгородского муниципального района (ИНН 5310012870) в пользу Захаренко ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            Т.Л. Пчелкина