Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-265/2023 от 14.09.2023

Дело № 11-265/2023                  Мировой судья Иночкина О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Куприяновой О.Г.,

6 октября 2023 года в г. Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «Управляющая компания «УЭКС» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области от 3 августа 2023 года, которым постановлено:

восстановить ООО «УК УЭКС» пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от 18 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-63-1705/2023 по иску ООО «УК УЭКС» к Царьковой Е.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД и управление, жилищно-коммунальные услуги.

ООО «УК УЭКС» отказано в составлении мотивированного решения от 18 мая 2023 года по делу№ 2-63-1705/2023 по иску ООО «Управляющая компания «УЭКС» к Царьковой Е.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД и управление, жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области от 3 августа 2023 года ООО «УК «УЭКС» восстановлен срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от 18 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-63-1705/2023 по иску ООО «УК «УЭКС» к Царьковой Е.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД и управление, жилищно-коммунальные услуги. ООО «УК УЭКС» отказано в составлении данного мотивированного решения от 18 мая 2023 года.

Не согласившись с указанным определением, заявитель ООО «УК «УЭКС» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от 18 мая 2023 года ООО «УК «УЭКС» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Царьковой Е.М. задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Фонтанная, дом 5, квартира 55, управление и жилищно-коммунальные услуги за период с 1 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 29 028 рублей 52 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1 070 рублей 86 копеек.

18 мая 2023 года вынесена резолютивная часть решения по указанному гражданскому делу.

Копия резолютивной части решения от 18 мая 2023 года получена истцом почтой 26 июня 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

4 июля 2023 года ООО «УК «УЭКС» в отделение почтовой связи сдано заявление о составлении мотивированной части решения, в котором содержалась просьба о восстановлении срока на его подачу, данное заявление поступило мировому судье 10 июля 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом процессуального срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

С учетом приведенных правовых норм, суд полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока на подачу заявления о оставлении мотивированного решения, поскольку ООО «УК УЭКС», не присутствовавшем в судебном заседании соблюден пятнадцатидневный срок с момента когда он узнал о вынесенном решении, срок на подачу такого заявления пропущен по уважительной причине.

Так, согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3).

Согласно части 4 названной статьи, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Так, резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-63-1705/2023 по иску ООО «УК «УЭКС» к Царьковой Е.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД и управление, жилищно-коммунальные услуги, вынесена мировым судьей судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области Серовой Т.А.

В соответствии с приказом и.о. начальника Управления судебного департамента в Волгоградской области мировой судья судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области Серова Т.А. отчислена из штата судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области 28 июня 2023 года, в связи с назначением на должность судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области на основании Указа Президента Российской Федерации от 13 июня 2023 года № 430.

Таким образом, у, принявшей решение 18 мая 2023 года Серовой Т.А. отсутствуют полномочия на составление мотивированного решения от 18 мая 2023 года иску ООО «УК «УЭКС» к Царьковой Е.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД и управление, жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановленное мировым судьей определение отвечает требованиям законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░