Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2023 от 10.01.2023

                                                                                К делу № 1-169/2023

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                 23 января 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием
старшего помощника прокурора г. Майкопа	Гончарова С.С.
подсудимого	Зафесова Р.Н.,
его защитника, адвоката	Бекух З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Зафесова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне -специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Зафесов Р.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Зафесов Р.Н., 12 апреля 2022 года постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев; данное решение суда вступило в законную силу 25.04.2022.

29 ноября 2022 года в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, Зафесов Р.Н., находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, умышленно начал движение на автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, после чего он, лично управляя указанным автомобилем, пригодным для эксплуатации и осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 12 часов 30 минут тех же суток возле домовладения № по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер.

На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, Зафесов Р.Н., находясь в Адыгейском Республиканском клиническом наркологическом диспансере в 14 часов 05 минут тех же суток, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения".

Таким образом, Зафесов Р.Н., в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, тем самым он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Зафесов Р.Н. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, Зафесов Р.Н. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого Зафесова Р.Н. – адвокат Бекух З.К. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Зафесова Р.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Зафесовым Р.Н. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания подсудимому Зафесову Р.Н., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Зафесовым Р.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Зафесов Р.Н., является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Смягчающим наказание подсудимому Зафесову Р.Н. обстоятельством, является, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зафесову Р.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зафесову Р.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления не установлено.

    Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Суд принимает во внимание, что Зафесов Р.Н. не работает, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, в связи с чем, не назначает ему наказание в виде штрафа.

    Также, с учетом того обстоятельства, что Зафесов Р.Н. не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

    С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Зафесову Р.Н. наказание в виде обязательных работ.

    Суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        Согласно копии договора купли продажи 14.12.2022 г., Зафесов Р.Н. продал автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № гражданину Х.А.З. Учитывая, что данная сделка совершена после совершения преступления, и срок договора купли продажи для переоформления автомобиля (постановки транспортного средства на учёт) истёк, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий Зафесову Р.Н. автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № использованный им при совершении преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на специализированной стоянке в <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зафесова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительный вид наказания, назначенный Зафесову Р.Н. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зафесова Р.Н. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Зафесова Р.Н. не подлежат.

        На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий Зафесову Р.Н. автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № использованный им при совершении преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на специализированной стоянке в <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Постановление о прекращении производства по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Протокол о задержании ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 2 компакт диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                           подпись                                   А.В. Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-08

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея