Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 от 26.12.2022

Дело № 2-247/2023

УИД - 43RS0017-01-2022-002525-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 января 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нововятского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Нововятского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство ***-ИП от <дата> в пользу взыскателя ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 380939,21 руб. Указанная задолженность должником не погашена. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО6 умер <дата>, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО6, является брат – ответчик ФИО3, от которого <дата> в адрес нотариуса поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Определением мирового судьи судебного участка *** Октябрьского судебного района г. Кирова от <дата> в порядке процессуального правопреемства проведена замена первоначального должника ФИО6 на его правопреемника – ФИО3, со взысканием задолженности в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По сведениям Росреестра по <адрес> за ФИО6 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество – <адрес>. В отношении земельного участка с кадастровым номером *** наложен запрет на совершение регистрационных действий <дата>. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству ***-ИП от <дата> не погашена, чем нарушаются права и законные интересы взыскателя. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 2462 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Истец - судебный пристав-исполнитель Нововятского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В дополнение указала, что размер задолженности по исполнительному производству не изменился, по состоянию на <дата> составляет 380939,21 руб. В рамках исполнительного производства постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он трудоустроен, в связи с чем имеет возможность погашать задолженность за счет средств, полученных от трудовой деятельности, не прибегая к обращению взыскания на земельный участок, на котором расположен объект недвижимого имущества – сооружение: мехток. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 вышеуказанной статьи).

Пунктом 1 ст.237 и ст.278 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка *** Октябрьского судебного района г. Кирова <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО6 в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2018 года по март 2018 года в размере 330538,67 руб., неустойки за период с 20.02.2018 по 29.06.2018, а всего – 352377,05 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3361,89 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города Кирова УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ***-ИП. (в настоящее время номер перезаведен на ***).

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по исполнительному производству ***-ИП составляет 380939,21 руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству от <дата>, а также сведениями, предоставленными ОСП по <адрес> г. Кирова от <дата>.

Как следует из ответа, предоставленного Управлением Росреестра по <адрес> в рамках исполнительного производства, ФИО6 на праве собственности принадлежит:

земельный участок ***

мехток ***

здание зернонавеса с ***

Факт принадлежности спорного земельного участка на праве собственности ФИО6 также подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно информации, предоставленной органом ЗАГС, должник ФИО6 умер <дата>.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 от <дата>, наследниками по закону, принявшими наследство после умершего ФИО6, являются: сын – ФИО8, <дата> года рождения, действующий с согласия своей матери ФИО9, и брат – ФИО3, от которого <дата> поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением мирового судьи судебного участка *** Октябрьского судебного района г. Кирова от <дата> в порядке процессуального правопреемства проведена замена первоначального должника ФИО6 на его правопреемника – ответчика ФИО3, со взысканием задолженности в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В определении также указано, что сыну наследодателя ФИО6 – ФИО8, 2006 года рождения, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства. Определение вступило в законную силу <дата>.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП ГУФССП России по <адрес> по исполнительному производству ***-ИП от <дата> произведена замена должника ФИО6 на его правопреемника – ФИО3

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий (наложению ареста), в том числе, и на вышеуказанный земельный участок, который принадлежал ФИО6 на праве собственности.

В судебном заседании также установлено, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимого имущества - сооружение: мехток с кадастровым номером ***, площадью 382,1 кв.м., площадь застройки 464,6 кв.м., расположенный в <адрес>.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (п.5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ), обращение взыскания должно осуществляться в отношении обоих вышеуказанных объектов (на земельный участок и сооружение: мехток) одновременно.

Поскольку земельный участок и расположенное на нем сооружение, принадлежат одному и тому же лицу, правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок без одновременного обращения взыскания на сооружение не имеется.

Вопрос об обращении взыскания на вышеуказанное сооружение: мехток истцом в нарушение ст.35 ЗК РФ не поставлен, в связи с чем, исковое требование об обращении взыскания на земельный участок подлежит оставлению без удовлетворения. При этом, истец не лишен права обратиться в суд с требованиями об одновременном обращении взыскания на земельный участок и на находящееся на нем сооружение по обязательствам их собственника.

Кроме того, согласно п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что истцом не проводились действия по выяснению имущественного положения должника. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ответчика, судебным приставом-исполнителем не выносилось, что подтверждается сведениями, предоставленными ОСП по <адрес> г. Кирова, в то время как ФИО3 имеет постоянное место работы и постоянный доход, что следует из справок формы 2-НДФЛ за 2021-2022 годы, предоставленных ответчиком.

Также судом установлено, что должник имеет иное недвижимое имущество - здание зернонавеса с кадастровым номером ***, площадью 729,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на которое могло бы быть обращено взыскание во исполнение судебных актов.

Таким образом, вопрос о возможности исполнения должником своих обязательств перед взыскателем иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.