Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-670/2023 от 14.07.2023

Дело №1-670/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                             8 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого Сейидахмедова Ч.И-О.,

его защитника- адвоката Кадирова А.З., представившего удостоверение №1818 и ордер № 135977 от 23 августа 2023 года,

при помощнике судьи Султановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сейидахмедова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7-О. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.    

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7, примерно 13 апреля 2023 года, проходя возле аптеки «МФС», расположенной по пр.И.Шамиля, г.Махачкала, обнаружил один медицинский блистер сильнодействующего вещества лирика, который он присвоил.

23.04.2023    года, в ходе телефонного разговора с ФИО4 у ФИО7 возник умысел на сбыт 4 капсул, из ранее обнаруженного им блистера сильнодействующего вещества «Лирика».

23.04.2023    года примерно в 13 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь возле дома №90 по пр.И.Шамиля, г. Махачкала незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл находящемуся там же ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 4 (четыре) капсулы лирика, которые ФИО4, хранил при себе вплоть до их изъятия 23.04.2023 года в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 55 минут оперуполномоченным 1 отдела УКОН МВД по РД страшим лейтенантом полиции ФИО5, возле дома №90 расположенного по пр.И.Шамиля г.Махачкала. Согласно заключению эксперта №522/3 от 15.05.2023 года представленное на исследование 4 капсулы красно-белого цвета, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, общей массой 1,6 грамм, изъятые у ФИО4, содержат в своем составе лирика и относятся к сильнодействующим веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29 декабря 2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» (ред. от 18.09.2020 г.) «Прегабалин» относится к сильнодействующим веществам.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО7-О., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО7-О. обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО7-О. от 11.06.2023 г.; протоколом личного досмотра от 23.04.2023 г.; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №819/3 от 20.05.2023 г.; заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД №522/3 от 15.05.2023 г.    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7-О. преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

ФИО7-О. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, женат, на иждивении имеет двоих детей, характеризуется положительно. Суд учитывает, что ФИО7-О. не состоит на учете в РПНД и РНД.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, а другой несовершеннолетним, молодой возраст виновного.

В ходе проведения дознания ФИО7-О. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО7-О., легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО7-О. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7-О., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО7-О. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, единый казначейский счет 40102810945370000069, Банк получателя- отделение НБ РД г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 1020502626858.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО7-О., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: фрагмент медицинского блистера с 4 капсулами лекарственного препарата «Лирика», массой 1,6 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-     Р.Н. Нурбалаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>