Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2023 (2-3773/2022;) ~ м-2974/2022 от 06.10.2022

№ 2-231/2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина И.К. к Махову С.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Савин И. К. обратился в суд с иском к Махову С. С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истец Савин И. К. и его представитель дважды не явились в судебное заседание, будучи своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, на 29.12.2022г. и на 10.01.2023г..

Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик Махов С. С. также в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

    Представитель третьего лица ООО «Восточный Экспресс Лизинг», ОВМ УМВД России по г/о Воскресенск, заблаговременно извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Воскресенской городской прокуратуры, заблаговременно извещенный о времени и месте слушания дела также в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку оставление искового заявления без рассмотрения является лишь одной из возможных форм окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковые требования Савина И. К. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савина И.К. к Махову С.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Судья подпись Тяпкина Н. Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья секретарь