Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1958/2019 ~ М-1121/2019 от 08.04.2019

__" http-equiv=Content-Type>

Гр. дело № 2-1958/2019 УИД: 54RS0003-01-2019-001312-37

Определение

29 мая 2019 года         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                         К.А. Гаврильца,

при секретаре              О.П. Эдревич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Н. С. к Перепелкину Д. И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

1. Козлов Н.С. обратился в суд с иском к Перепелкину Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

    2. В судебном заседании представитель истца Козлова Н. С., xx.xx.xxxx года рождения, паспорт серия __ выдан xx.xx.xxxx <данные изъяты>, место регистрации: г... (далее Истец), и Перепелкин Д. И., xx.xx.xxxx года рождения, паспорт серия __ выдан xx.xx.xxxx <данные изъяты>, место регистрации: ... (Ответчик), ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику иска о взыскании денежных средств по договору займа с залогом автомобиля и обращении взыскания на заложенное имущество.

По настоящему мировому соглашению Ответчик в счет возмещения задолженности в размере 150 000 рублей передает в собственность Истцу автомобиль Тойота Корона Премио __ который по соглашению сторон оценен в сумме 150 000 рублей.

Истец, согласно мировому соглашению, отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные Истцом, относятся на его счет и не подлежат возмещению Ответчиком.

После утверждения мирового соглашения судом Истцу переходит в собственность автомобиль Тойота Корона Премио __ что является основанием для постановки на учет в органы ГИБДД спорного автомобиля на Козлова Н. С., xx.xx.xxxx года рождения, паспорт серия __ выдан xx.xx.xxxx <данные изъяты>, место регистрации: г. ...

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь статьями 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

1. Утвердить по гражданскому делу по иску Козлова Н.С. к Перепелкину Д.И. мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику иска о взыскании денежных средств по договору займа с залогом автомобиля и обращении взыскания на заложенное имущество.

По настоящему мировому соглашению Ответчик в счет возмещения задолженности в размере 150 000 рублей передает в собственность Истцу автомобиль Тойота Корона Премио __ который по соглашению сторон оценен в сумме 150 000 рублей.

Истец, согласно мировому соглашению, отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные Истцом, относятся на его счет и не подлежат возмещению Ответчиком.

После утверждения мирового соглашения судом Истцу переходит в собственность автомобиль Тойота Корона Премио __ что является основанием для постановки на учет в органы ГИБДД спорного автомобиля на Козлова Н. С., xx.xx.xxxx года рождения, паспорт серия xx.xx.xxxx выдан xx.xx.xxxx <данные изъяты>, место регистрации: ...

2. Производство по делу по иску Козлова Н.С. к Перепелкину Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

3. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                        К.А. Гаврилец