Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2024 (1-108/2023;) от 14.12.2023

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2024 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

подсудимого Григорьева В.В.,

защитника-адвоката Полевого Л.О., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Григорьева В.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.В. обвиняется в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Григорьев В.В., в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут 11 августа 2023 года, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> (далее - автомобиль), двигаясь по асфальтобетонной проезжей части вне населенного пункта в Пудожском районе Республики Карелия на 529 километре автомобильной дороги А-119 «Вологда - Медвежьегорск» (далее - автомобильная дорога), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, полагаясь на благополучный исход, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортное происшествие, неверно оценил дорожно-транспортную ситуацию, в нарушение требований ПДД РФ не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, имея возможность заблаговременно увидеть и увидев, что со встречного направления двигается транспортное средство, превысив установленную скорость движения, выехал на полосу встречного движения для обгона попутно следовавшего иного малотоннажного грузового автомобиля, тем самым создал опасность для других участников дорожного движения и условия для причинения им вреда, и на участке автомобильной дороги от 529 километра 580 метров до 529 километра 600 метров допустил столкновение своего автомобиля с мотоциклом <данные изъяты> (далее - мотоцикл) под управлением Б., который следовал со встречного направления.

Григорьев В.В., управляя автомобилем, нарушил:

- пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 8.1 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

- пункт 10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов легковым автомобилям разрешается движение со скоростью не более 90 км/ч;

- пункт 11.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть водителя мотоцикла Б., который, согласно заключению эксперта, получил следующие телесные повреждения:

- в области головы - ссадины, кровоподтек на коже лица;

- в области шеи - ссадины на коже шеи;

- в области груди - переломы ребер слева и справа 4-9 по лопаточной линии с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани по краям переломов с разрывами пристеночной плевры, ткани правого и левого легкого в проекции переломов 4-8 ребра, переломы ребер слева и справа 3-7 по средне-ключичной линии с темно-¬красным кровоизлиянием в мягкие ткани по краям перелома, полный поперечный перелом тела грудины в проекции присоединения 5-ого ребра справа и слева с темно--красным кровоизлиянием в мягкие ткани по краям перелома, разрыв передней поверхности левого желудочка сердца с темно-красным кровоизлиянием по краям разрыва;

- в области живота - разрыв ткани нижнего полюса селезенки с темно-красным кровоизлиянием по краям разрыва, разрывы тканей правой доли печени на диафрагмальной поверхности с темно-красными кровоизлияниями по краям разрывов, кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой и левой почки, разрыв стенки брюшного отдела аорты с темно-красным кровоизлиянием по краям разрыва, ссадины, рана на коже живота;

- в области позвоночника - разрыв межпозвонкового диска на передней поверхности между 5 и 6 шейными позвонками, разрыв вещества спинного мозга с темно-красным кровоизлиянием по краям разрывов, разрыв межпозвонкового диска на передней поверхности между 8 и 9 грудными позвонками, разрыв вещества спинного мозга, с темно-красным кровоизлиянием по краям разрывов;

- в области таза - разрыв лобкового сочленения, правого и левого крестцово-подвздошного сочленения с темно-красным кровоизлиянием по краям разрывов;

- в области верхних и нижних конечностей - переломы правой и левой бедренной кости правой и левой больше - и малоберцовой кости с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по краям переломов, раны, ссадины на коже верхних и нижних конечностей.

Все вышеописанные повреждения возникли одномоментно, незадолго до момента наступления смерти, как от прямого действия (локального) - переломы, разрывы, кровоподтек, кровоизлияния, раны так и от действия (трения и давления) - (ссадины), тупых твердых предметов, как с ограниченной, так и с неограниченной (преобладающей) контактирующей поверхностью.

Все вышеописанные повреждения согласно п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью по признаку опасного для жизни человека вреда здоровья, создающего непосредственно угрозу для жизни и согласно п. 13 повлекли за собой тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Б. наступила от сочетанной тупой травмы груди, живота с разрывами правого и левого легкого, левого желудочка сердца, стенки брюшного отдела аорты, ткани печени, селезенки, осложнившихся обильным кровотечением, о чем свидетельствуют: разрывы ткани правого и левого легкого, разрыв передней поверхности левого желудочка сердца с темно-красными кровоизлияниями по краям разрывов, разрыв ткани нижнего полюса селезенки с темно-красным кровоизлиянием по краям разрыва, разрывы ткани правой доли печени на диафрагмальной поверхности с темно-красными кровоизлияниями по краям разрывов, разрыв стенки брюшного отдела аорты с темно-красным кровоизлиянием по краям разрыва, малокровие внутренних органов, морфологические признаки кровопотери - резко выраженное трупное окоченение, островчатые трупные пятна, бледность кожных покровов трупа, наличие в полости брюшины 1960 мл, в правой и левой плевральной полости 220 и 250 мл, в полости перикарда 260 мл., темно-красной жидкой крови, признаки быстро наступившей смерти - жидкое состояние крови в полостях сердца, аорты, крупных магистральных сосудов тела, отек головного мозга, легких, пятна Тардъе под плеврой легких.

Наступившие последствия в виде причинения Б. смерти находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Григорьева В.В. и допущенными им нарушениями ПДД РФ.

Таким образом Григорьев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. и его защитник Полевой Л.О. ходатайствовали о прекращении уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, так как подсудимый вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, по своей инициативе полностью загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила дело рассматривать без ее участия. Согласно представленному ходатайству, указала, что Григорьевым В.В. добровольно и в полном объеме возмещен моральный и материальный вред, причиненный преступлением. Просит проявить гуманность и снисхождение к Григорьеву В.В., назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать, при этом учесть последствия совершенного преступления.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение Григорьева В.В. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Григорьев В.В., отнесено к преступлению средней тяжести. Григорьев В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается соответствующим соглашением, кассовым чеком и выпиской по счету от 28.12.2023, а также пояснениями потерпевшей, изложенными в представленном в суд ходатайстве. Григовьев В.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, принимает активное участие в общественной жизни. Григорьев В.В. согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Григорьева В.В. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено. Материалы дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Григорьеву В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение Григорьева В.В. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Григорьев В.В. работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена работает, доход семьи, с учетом пособий, составляет в среднем 150 000 рублей в месяц, в собственности имеется два автомобиля, квартира и доля в другой квартире.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Григорьева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить Григорьеву В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, установить ему срок уплаты судебного штрафа - в течение пяти месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Григорьеву В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в срок не позднее 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

ИНН 1001041280, КПП 100101001,

р/с № 4010181060000001006 в Отделении - НБ РК г.Петрозаводск,

БИК 048602001, ОКТМО 86701000,

КБК 18811603121010000140,

УИН №,

назначение платежа – уголовный штраф № от Григорьева В.В.

Меру пресечения в отношении Григорьева В.В. не избирать.

Арест, наложенный постановлением от 03.11.2023 на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Григорьеву В.В., снять.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> - вернуть Григорьеву В.В.,

- мотоцикл <данные изъяты>, комплект защиты локтей, голени, нагрудник с защитой спины и плеча (защитный кроссовый панцирь), специализированные усиленные сапоги для езды на мотоцикле, мотокуртку с защитными кожаными вставками, мотобрюки с защитными вставками, непромокаемый чехол на мотоцикл, носки белого цвета, подшлемник, трусы, рубашку, универсальный багажник (полимерный кофр), комплект USB проводов, <данные изъяты> - выдать потерпевшей Б.,

- разбитую панель приборов от мотоцикла <данные изъяты> – уничтожить,

- видеорегистратор <данные изъяты> с видеофайлами, в том числе совершения ДТП 11.08.2023, - вернуть Григорьеву В.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья               подпись                Корнеев С.В.