УИД 61RS0018-01-2023-000348-83
№ 2-569/2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово
Ростовской области 10 апреля 2023 года
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,
при секретаре Иржигитове М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области Поляковой В.Ю. к Гуртовой Г.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,
У С Т А Н О В И Л :
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области Полякова В.Ю. обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Гуртовой Г.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.
В обоснование исковых требований истец указала, что в Отделении судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника: Гуртовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей (остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, сумма исполнительских сборов - <данные изъяты> рублей).
Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:
-Исполнительное производство №-ИП в отношении Гуртовой Г.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Миллеровским районным судом (код по ОКОГУ №), подразделением № в пользу взыскателя Соловьевой Т.А.. Предмет исполнения: проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.
-ИП №-ИП в отношении Гуртовой Г.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданого мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес>, в пользу взыскателя: ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга – <данные изъяты> рублей, а именно: остаток основного долга: <данные изъяты> рублей, остаток не основного долга: <данные изъяты> рублей.
- ИП № в отношении Гуртовой Г.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в № на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Миллеровским районным судом в пользу взыскателя ООО КГ «Верное решение». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты> рублей, а именно: остаток основного долга: <данные изъяты> рублей, остаток не основного долга: <данные изъяты> рублей.
- ИП №-ИП в отношении Гуртовой Г.В., возбужденое ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Миллеровским Отделом Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Ростовской области в пользу взыскателя УФССП России по Ростовской области. Предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга – <данные изъяты> рублей.
Требования исполнительных документов в полном объеме должником до настоящего времени не исполнены.
В целях фактического исполнения требований исполнительных документов, для отыскания имущества должника, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы: Росреестр, ФНС, ГИБДД, Пенсионный Фонд, МВД, ЗАГС, операторам сотовой связи, банки и кредитные организации.
Согласно ответам из банков и кредитных организаций, на имя должника открыты счета в АО Банк Русский стандарт, АО «Россельхозбанк», Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, Южный филиал ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк».
На основании части 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.
В связи с чем, в вышеуказанные банки судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, своевременно (в 5-дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства), не исполнила. Сведения об уважительности причин неисполнения решения суда судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены. Отсрочка или рассрочка решения суда должнику не предоставлялись.
Согласно ответу ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.
Судебным приставом-исполнителем, руководствуясь ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 64, ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неоднократно выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав – исполнитель осуществлял выходы по адресу должника, в результате которых установлено, что должник не проживает по адресу регистрации, а находится в Краснодарском крае. Поскольку должник отсутствовала во время выходов пристава-исполнителя по адресу, имущество, достаточное для полного погашения задолженности, не выявлено.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является получателем пенсии. На основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника Пенсионным Фондом РФ производились удержания задолженности из пенсии должника по апрель 2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ от должника Гуртовой Г.В. поступило заявление о сохранении доходов (пенсии) ежемесячно в размере прожиточного минимума.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства должника Гуртовой Г.В. о сохранении доходов (пенсии) ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое направлено в Пенсионный Фонд.
С ДД.ММ.ГГГГ года удержания из пенсии должника Пенсионным Фондом РФ не производятся.
С ДД.ММ.ГГГГ года производились следующие взыскания денежных средств с расчетных счетов должника в банке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: Земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц.
В связи с чем, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 14, ст. 6, ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, в целях обеспечения исполнения решения суда.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГП РФ и ст. 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с чем, истец просила суд: Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику Гуртовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке: <адрес>, адрес должника: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области Полякова В.Ю., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, не прибыла, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д.81).
Ответчик Гуртовая Г.В. в судебное заседание также не прибыла, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. В направленном в адрес суда заявлении уведомила суд об уважительности причин своего отсутствия, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Кроме того, отразила в заявлении о том, что она исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области Поляковой В.Ю. признает в полном объеме. Последствия признания иска ей известны (л.д.68).
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ
Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны, что отражено в заявлении.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате за требования имущественного характера, не подлежащего оценке, равна <данные изъяты> копеек.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений п.19 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Гуртовой Г.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области Полякова В.Ю. к Гуртовой Г.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику Гуртовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке: <адрес>, адрес должника: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 17.04.2023 года, после чего может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Т.А.Терновая
Решение в окончательной форме
изготовлено 17.04.2023 года.