Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-378/2024 от 03.05.2024

Дело №

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Корочкина А.В.

рассмотрев заявление ФИО3» об индексации денежных сумм

        УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным суд <адрес> было принято решение по делу по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы, определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в установленном судом правоотношении: ФИО5 заменено на ФИО7

В связи с неисполнением в полном объёме решения суда ФИО8» просит суд произвести индексацию взысканной судом денежной суммы в соответствии с ростом индекса потребительских цен за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представило расчёт суммы индексации в размере 58 167 руб. 28 коп.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям:

Действительно, в силу требований ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, то есть, по существу, возложить на должника дополнительную ответственность за несвоевременное исполнение решения суда.Вместе с тем, несмотря на утверждение заявителя о том, что решение суда должником в добровольном порядке не исполнено, заявителем не представлено суду допустимых сведений о неисполнении, частичном исполнении или исполнении судебного акта с длительной задержкой, представлен только самостоятельно произведённый расчёт, содержащий сведения о произведённых ФИО1 оплатах, и самостоятельно выполненная выписка по произведённым оплатам, сведения в которой соответствующими доказательствами не подтверждены.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в силу требований ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими деле, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО9 обязанности по представлению доказательств, возложенной на него нормами ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах не может быть сделан вывод о неисполнении решения суда о взыскании суммы, и, соответственно, не может быть произведена индексация взысканных судом денежных сумм, в связи с чем суд полагает необходимым отказать ФИО10 в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ

ФИО11 в удовлетворении заявления об индексации денежной суммы отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья :                    А.В. Корочкина