Решение по делу № 2-8350/2021 ~ М-7406/2021 от 20.09.2021

Производство № 2-8350/2021

УИД 28RS0004-01-2021-010969-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Саниной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» ВА, СА о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 25 ноября 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ВА был заключен договор кредитования № 11/4201/00000/402824, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 73766 рублей 44 копейки, сроком до востребования, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 20 апреля 2013 года ВА умерла.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № 11/4201/00000/402824 от 25 ноября 2011 года составила 99225 рублей 21 копейка, из них: 73766 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 25458 рублей 77 копеек – просроченные проценты.

Наследниками Заемщика являются ВА, СА

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ВА, СА задолженность по кредитному договору № 11/4201/00000/402824 от 25 ноября 2011 года в размере 99225 рублей 21 копейка, из них: 73766 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 25458 рублей 77 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3176 рублей 76 копеек.

В судебном заседании СА с требованиями иска согласилась. Пояснила, что ВА принята большая часть наследственного имущества.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ВА, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав СА, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ВА был заключен договор кредитования № 11/4201/00000/402824, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 73766 рублей 44 копейки, сроком до востребования, с процентной ставкой 20% годовых.

В соответствии с условиями Договора, заемщик принял на себя обязательство п погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Денежные средства, по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 23 апреля 2013 года, ВА умерла 20 апреля 2013 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ВА умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ, 28 июня 2013 года по заявлениям наследников заведено наследственное дело № 67/2013 к имуществу ВА, *** года рождения, умершей 20 апреля 2013 года.

Наследниками, принявшими наследство, являются сын ВА (3/4 доли), дочь СА (1/4 доли). Наследственную массу составляет имущество, заявленное наследниками, а именно:

- жилой дом, находящийся по адресу: ***

- земельный участок, находящийся по адресу: ***, кадастровый номер ***

Сведений о принятии наследства после смерти ВА иными лицами из материалов наследственного дела не усматривается.

Таким образом, ВА, СА, принявшие наследство после смерти ВА, несут ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН № 01/018/2013-5335 от 24 июня 2021 года, по состоянию на 14 июня 2013 года, ВА на праве собственности принадлежали: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ***. Стоимость жилого дома, согласно отчету об оценке № 127-Н-13/н от 19 июня 2013 года составляет 520000 рублей, стоимость земельного участка составляет 3080000 рублей.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 14 октября 2021 года следует, что по состоянию на 20 апреля 2013 года за гражданской ВА автомототранспортные средства на территории РФ не зарегистрированы. В период с 01 мая 2018 года по настоящее время регистрации, перерегистрации, снятия с регистрационного учета транспортных средств, принадлежащих ВА, не производились.

Из справки, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости, выданной ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 15 октября 2021 года № 6788 следует, что в архиве технической документации сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ВА отсутствуют.

Таким образом, ВА, СА, принявшие наследство после смерти ВА, несут ответственность по долгам ВА, в данном случае по кредитному договору № 11/4201/00000/402824 от 25 ноября 2011 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность по кредитному договору № 11/4201/00000/402824 от 25 ноября 2011 года составила 99225 рублей 21 копейка, из них: 73766 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 25458 рублей 77 копеек – просроченные проценты.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований 99225 рублей 21 копейка, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

При таких обстоятельствах с ВА, СА в пользу ПАО КБ «Восточный» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту умершей ВА в пределах стоимости принятого каждым из наследников имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 88915 от 25 августа 2021 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3176 рублей 76 копеек.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 3176 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ВА, СА солидарно в пределах стоимости принятого каждым имущества в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 11/4201/00000/402824 от 25 ноября 2011 года в сумме 99 225 рублей 21 копейка, из них:

- 73 766 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу,

- 25 458 рублей 77 копеек – задолженность по уплате процентов по договору,

а также расходы на оплату государственной пошлины 3176 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова