Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2024 (11-140/2023;) от 28.12.2023

Дело №

УИД №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Афанасьевой Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Афанасьевой Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

                                              у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Афанасьевой Е.Ю., Ананьева А.Г. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а также пени по займу в размере <данные изъяты> суммы задолженности за каждый день просрочки, операционные членские взносы из расчета <данные изъяты> доли от суммы долга в день, пени по операционным членским взносам из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - КПКГ «Капитал» на ООО «Вектор» на стадии исполнения вышеуказанного судебного акта (л.д.15-16).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Афанасьевой Е.Ю. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.109-110).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Афанасьевой Е.Ю. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба Афанасьевой Е.Ю. на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства не были ею получены. О заочном решении ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя (л.д. 124-126).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Афанасьевой Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-165).

Обжалуя определение мирового судьи на предмет отмены по мотиву незаконности, заявитель - ответчик по делу Афанасьевой Е.Ю. указала, что судом не было учтено, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, о времени рассмотрения дела ответчик не была извещена, копия судебного решения не была получена ею. По адресу регистрации: <адрес>, в период рассмотрения дела ответчик не проживала, регистрация носила формальный характер. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает в <адрес>. О судебном решении ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника. Копия заочного решения была получена ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просила отменить обжалуемое определение мирового судьи, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

       Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п.п.1-3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

       Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

       Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК ПФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

        В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1, ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Отказывая в удовлетворении ходатайства Афанасьевой Е.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья учел, что заявителем не соблюден порядок обжалования заочного решения суда, установленный статьей 237 ГПК РФ, так как заявление ответчика Афанасьевой Е.Ю. об отмене заочного решения не было принято к производству судом и не рассмотрено по существу в связи с пропуском срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда и отказом суда в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда определением от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было обжаловано, вступило в законную силу, как и определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ответчику заявления об отмене заочного решения.

         Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Оценивая доводы заявителя об уважительной причине пропуска срока апелляционного обжалования решения суда, суд учитывает, что доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих доводы ответчика о том, что на дату рассмотрения дела судом, вынесения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и направления ответчику судом копии заочного решения ответчик не проживала по месту регистрации, и кредитор был уведомлен об изменении места жительства ответчика, не представлено.

Согласно выписке из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению гражданских дел, не подлежащих хранению за 2008 год, гражданское дело № уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д.76).

С апелляционной жалобой ответчик обратилась по истечении более тринадцати лет со дня вынесения заочного решения.

Ранее заявитель Афанасьева Е.Ю. обращалась в суд с возражениями от ДД.ММ.ГГГГ относительно исполнения судебного приказа, с административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42, 58), в которых указывала, что о заочном судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.      

Между тем, об обжалуемом судебном решении ответчику не могло быть не известно ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда на стадии исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу с доходов ответчика производились удержания по исполнительному производству в пользу взыскателя, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что было установлено мировым судьей по документам исполнительного производства, представленным Новочебоксарским ГОСП УФССП России по Чувашской Республике (л.д. 19-32) при разрешении заявления ответчика Афанасьевой Е.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Заявителем Афанасьевой Е.Ю. доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обжалованию заочного решения, суду не представлено.

       При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Афанасьевой Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ является верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

       Нарушений норм права, влекущих отмену обжалуемого определения мирового судьи, не допущено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы по приведенным в ней доводам не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Афанасьевой Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Афанасьевой Е.Ю. на указанное определение - без удовлетворения.     

         Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

         Судья                                                                 Н.В. Смаева