Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2022 ~ М-315/2022 от 28.03.2022

2-795/2022                                                                25RS0035-01-2022-001014-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2022 года                                                                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.

при секретаре Скобельциной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Паросоцкой Олесе Салмановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Паросоцкой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Паросоцкой О.С. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 199 353,55 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки HONDA HR-V 2000 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №.

Сторонами был определен график возврата заемщиком кредита с уплатой начисленных процентов по частям (в рассрочку), однако заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 119 583,51 руб.

Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 119 583,51 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 105 831,83 руб., просроченные проценты – 5 660,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 772,41 руб., неустойка на остаток основного долга – 6 622,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 695,81 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HONDA HR-V 2000 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 118 074,17 руб. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 591,67 руб.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Паросоцкая О.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела по месту жительства, указанному в адресной справке. Заказное письмо с уведомлением возвращено с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчица считается надлежаще извещенной о юридически значимом событии – месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений от истца.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Паросоцкой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Паросоцкой О.С. денежные средства в сумме 199 353,55 руб. с условием возврата путем ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты, на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Паросоцкой А.С. в залог Банку предоставлено транспортное средство HONDA HR-V 2000 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 250 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.

П. 12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать взыскателю неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Паросоцкой О.С. по кредитному договору по состоянию на 22.03.2022 составляет 119 583,51 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 105 831,83 руб., просроченные проценты – 5 660,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 772,41 руб., неустойка на остаток основного долга – 6 622,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 695,81 руб.

Расчет задолженности является верным, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, имеются основания для обращения взыскания задолженности ответчицы по кредитному договору на предмет залога. Требование об установлении первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства в размере 118 074,17 руб., не противоречит закону, соответствует п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк».

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме 9 591,67 руб. подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Паросоцкой Олесе Салмановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Паросоцкой Олеси Салмановны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 583,51 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 105 831,83 руб., просроченные проценты – 5 660,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 772,41 руб., неустойка на остаток основного долга – 6 622,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 695,81 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 591,67 руб. Всего взысканию подлежит 129 175,19 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HONDA HR-V 2000 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 118 074,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Е.А. Косцюкевич