Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-446/2023 от 20.09.2023

Материал № 13-446/2023

Дело № 2-89/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснослободск                                                                       31 октября 2023 года

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.

при секретаре судебного заседания Завгородней Ю.В.,

рассмотрев заявление Романенко ФИО5 о повороте исполнения решения Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к Романенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Романенко А.И. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в котором просит произвести поворот исполнения решения Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года и взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк денежную сумму, полученную по исполнению решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к Романенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Романенко А.И. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 324 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг – 42 865 руб. 31 коп., просроченные проценты – 2459 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 559 руб. 73 коп., а всего 46 884 руб. 12 коп.

    Решение вступило в законную силу и исполнительный лист ФС № направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № в Среднеахтубинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    В связи с поступившей апелляционной жалобой, ДД.ММ.ГГГГ исполнительны лист ФС № отозван судом.

    Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к Романенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

    Согласно информации предоставленной Среднеахтубинским РОСП ГУ ФССП по <адрес>, на исполнении в Среднеахтубинском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № о взыскании денежных средств с Романенко А.И. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк. В рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 29 902 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

При таких обстоятельствах с Романенко А.И. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк взыскано 29 902 руб. 44 коп.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в иске ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к Романенко А.И. отказано.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления Романенко А.И о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 443, 444 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Романенко ФИО6 о повороте исполнения решения Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к Романенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пользу Романенко ФИО8 (паспорт <.....>) денежные средства в размере 29 902 руб. 44 коп.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                Т.В. Селиванова