Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2020 (1-131/2019;) от 03.12.2019

Дело № 1-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское                             13 марта 2020 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.,

подсудимого Журавлева И.А.,

защитника адвоката Черевко Д.С., представившего удостоверение №1335 и ордер №052367 от 28.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Журавлева Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 2007, 2008, 2018 годов рождения, военнообязанного, не работающего,проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Журавлев И.А. в помещении магазина «Светофор», расположенного по <адрес> встретился со своим знакомым Потерпевший №1, который спросил, продал ли Журавлев И.А. дом, по <адрес>. В это время у Журавлева И.А., заведомо знавшего о том, что указанный дом ему не принадлежит, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО5, продав последнему данный дом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая этого, заведомо зная о том, что дом по <адрес>, ему не принадлежит, Журавлев И.А., введя Потерпевший №1 в заблуждение по поводу законности своих действий, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, предложил Потерпевший №1 приобрести у него данный дом на слом за 15 000 рублей 00 копеек. На что Потерпевший №1, полагая, что указанный дом находится в собственности Журавлева И.А., согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по <адрес> Журавлев И.А. получил от Потерпевший №1, в счет проданного им дома по <адрес>, наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, написав при этом расписку. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, Журавлев И.А. получил от Потерпевший №1 в счет проданного им дома по <адрес>, безналичным путем денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ и 3000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства Журавлев И.А. использовал в личных целях, тем самым похитил их путем обмана.

Потерпевший №1совместно с Свидетель №3, введенные в заблуждение Журавлевым И.А. по поводу правомерности своих действий, разобрали холодный пристрой к дому, расположенному по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, в результате чего ей был причинен материальный ущерб в сумме 13154 рубля 60 копеек, который является для нее значительным.Своими преступными действиями Журавлев И.А.причинил материальный ущербПотерпевший №1 в сумме 15000 рублей 00 копеек, который является для него значительным и Потерпевший №2 в сумме 13154 рубля 60 копеек, который является для нее значительным.

Действия Журавлева И.А. органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева И.А., в связи с примирением сторон, в которых они указывают, что они с подсудимым примирились, ущерб им возмещен полностью, путем передачи денежных средств.

Суд, выслушав мнения подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Журавлев И.А. в силу положений ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Журавлев И.А. впервые совершил преступление.

В судебном заседании установлено из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 о том, что причиненный ему преступлением ущерб возмещен путем передачи ему денежных средству в сумме 15000 руб. Возмещение ущерба в денежном выражении потерпевшей Потерпевший №2 также нашло свое подтверждение банковским документом № от 10.03.2020г. о переводе денежных средств на счет потерпевшей.

Подсудимому Журавлеву И.А. понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением, а также что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Журавлева И.А., в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из положений ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 25, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Журавлева Ильи Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Журавлева И.А. освободить от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Судья      О.В. Махрачева