Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4748/2023 ~ М-3860/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-4748/2023

(76RS0014-01-2023-003833-38)

изг.12.12.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 08 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резчиковым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Сергея Николаевича к Министерству дорожного хозяйства Ярославской области и Акционерному обществу «Ярдормост» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Кондратьев А.Б. обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, которое было переименовано в Министерство дорожного хозяйства Ярославской области, и АО «Ярдормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В заявлении указано, что 01.09.2023 года в 20ч. 40м. на автодороге Пречистое-Коза-Семеновское Первомайского района Ярославской области, истец, управляя автомобилем Kia Сeed гос.рег.знак № совершил наезд на яму в дорожном покрытии.

Согласно экспертному заключению от 08.09.2023 года №13734, выполненному ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 78 000 руб., утилизационная стоимость запасных частей-2 300 руб.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 75 700 руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 15 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 924 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4 500 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чичерина С.Н. требования уточнила, просила взыскать с надлежащего ответчика почтовые расходы в сумме 144,80 руб., руб., в остальной части требования поддержала.

В судебное заседание представитель Министерства дорожного хозяйства Ярославской области не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на АО «Ярдормост». Полагает, что со стороны водителя была допущена грубая неосторожность, поскольку при управлении транспортным средством он не принял всех мер к безопасности дорожного движения.

В судебное заседание представитель АО «Ярдормост» не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал, что при управлении автомобилем был нарушен п.10.1 ПДД РФ, поскольку истец не обеспечил должный контроль за движением транспортного средства.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием автомобиля истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Как установлено судом, 01.09.2023 года в 20ч. 40м. на автодороге Пречистое-Коза-Семеновское Первомайского района Ярославской области, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Сeed гос.рег.знак №

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: двигаясь по проезжей части дороги, автомобиль, управляемый истцом, совершил наезд на выбоину размерами: длиной 2,0 м., шириной 0,35 м., глубиной 0,12 м., которая находилась в асфальтовом покрытии дороги.

В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП, актом выявленных недостатков в содержании дорог от 01.09.2023 года, составленным работниками ГИБДД на месте происшествия.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов, в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см и более, глубиной - 5 см и более (таблица 5.3 ГОСТа Р 50597-2017).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, сотрудниками ГИБДД в действиях водителя автомобиля Kia Сeed гос.рег.знак К 158 ОР 76, нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

Кроме того, суд отмечает, что при движении по дороге водитель транспортного средства, при отсутствии информации, предупреждающей об опасности, не обязан предполагать наличие такой опасности. Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя избирать скоростной режим с учетом интенсивности движения, состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, т.е. очевидных для водителя обстоятельств.

Таким образом, непосредственной причиной повреждения автомобиля явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия, поскольку в случае отсутствия выбоины на проезжей части дороги, даже при условии нарушения водителем автомобиля Kia Сeed гос.рег.знак № требований Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие не наступило бы.

Согласно Постановлению Правительства Ярославской области от 12.03.2008 года №83-п «Об утверждении перечней автомобильных дорог», автомобильная дорога, на которой произошло ДТП, включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения, относящихся к государственной собственности Ярославской области.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Положению о Министерстве дорожного хозяйства Ярославской области, Министерство дорожного Ярославской области является органом исполнительной власти Ярославской области, осуществляющим функции по разработке и реализации единой государственной и инвестиционной политики в сфере дорожного хозяйства на территории Ярославской области.

Министерство дорожного хозяйства Ярославской области является правопреемником Министерства транспорта Ярославской области в части выполнения следующих полномочий: разработки и реализации единой государственной и инвестиционной политики в сфере дорожного хозяйства; осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и обеспечения безопасности дорожного движения на них; осуществления регионального государственного надзора за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения.

Министерство дорожного хозяйства Ярославской области осуществляет следующие полномочия: разработка и реализация единой государственной и инвестиционной политики в сфере дорожного хозяйства области, осуществление дорожной деятельности в отношении региональных автомобильных дорог, осуществление регионального государственного надзора за обеспечением сохранности региональных автомобильных дорог, осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на региональных автомобильных дорогах при осуществлении дорожной деятельности.

Министерство дорожного хозяйства Ярославской области выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством РФ, а также представляет интересы Правительства области в судебных и иных органах при рассмотрении вопросов в пределах установленных полномочий.

Для осуществления полномочий в сфере дорожной деятельности Ярославской области создано ГКУ ЯО «Ярдорслужба», которое в соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 08.04.2009 года №337-п «Об оптимизации управления дорожным хозяйством Ярославской области и внесении изменения в постановление Администрации Ярославской области от 03.10.2001 года №141» осуществляет функции государственного заказчика на объектах строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них.

На основании государственного контракта №22-03/7* от 22.06.2022 года, заключенного между ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и АО «Ярдормост», последнее приняло на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области и мостовых сооружений на них в Пошехонском, Брейтовском, Первомайском, Даниловском, Любимском, Тутаевском, Рыбинском и Ярославском муниципальных районах на 2022-2024 годы в соответствии с Перечнем автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области и мостовых сооружений на них.

Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство дорожного хозяйства Ярославской области, которое, осуществляя полномочия собственника в отношении автомобильных дорог общего пользования не обеспечило надлежащий контроль за техническим состоянием автодороги в пределах его эксплуатационной ответственности, не приняло мер по устранению возникших в процессе эксплуатации дороги недостатков, создающих помехи и угрозу безопасности дорожного движения.

В связи с чем, суд отказывает в иске к АО «Ярдормост».

В соответствии с п.2 статьи 28 ФЗ № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации», пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, бремя доказывания в данном случае возложено на причинителя вреда. Однако ответчиком доказательства отсутствия своей вины в причинении истцу материального вреда не представлены.

В обоснование заявленных требований, истцом представлено экспертное заключение от 08.09.2023 года №13734, выполненное ИП ФИО1 согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 78 000 руб., утилизационная стоимость запасных частей-2 300 руб.

Учитывая, что ответчиками не был представлен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд взыскивает с Министерства дорожного хозяйства Ярославской области в пользу истца сумму ущерба в размере 75 700 руб. (78 000 руб.-2 300 руб.).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП на автомобиле были повреждены 2 диска и 2 покрышки. Поскольку механические повреждения автомобиля исключали возможность его передвижения своим ходом, истцом были понесены расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП в сумме 15 100 руб.

В связи с чем, с Министерства дорожного хозяйства Ярославской области подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в сумме 15 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4 500 руб., почтовые расходы в сумме 144,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 924 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кондратьева Сергея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Министерства дорожного хозяйства Ярославской области (ИНН №) в пользу Кондратьева Сергея Николаевича (паспорт: №) сумму ущерба в размере 75 700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4 500 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в сумме 15 100 рублей, почтовые расходы в сумме 144 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 924 рубля.

В иске к Акционерному обществу «Ярдормост» (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Р.В. Петухов