Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2021 (1-1017/2020;) от 31.08.2020

уголовное дело № 1-152/2021

86RS0002-01-2020-010141-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 27 января 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, Потёмкина Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых: Шахматова Л.В. и Шахматова Ф.В.

защитников, адвокатов: Селютина А.А., Авдониной И.И. и Пашаевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-152/2021 (№ 1-1017/2020) в отношении:

Шахматова Л. В., <данные изъяты>, судимости не имеющего:

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ,

Шахматова Ф. В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахматов Л.В., в период с 12:30 часов 04 июня 2020 года до 18:00 часов 05 июня 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, вступил с братом Шахматовым Ф.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, Шахматов Л.В. и Шахматов Ф.В. в вышеуказанный период времени, взяв из дома кувалду, монтировку и неустановленный предмет в качестве орудий для совершения преступления, подошли к торговому помещению, расположенному по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, строение 1, где распределили роли в совершении данного преступления, согласно которым Шахматов Ф.В. должен был следить за обстановкой, а Шахматов Л.В. должен был найти способ проникновения внутрь помещения. Осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Шахматов Л.В. используя принесенные с собой орудия, в виде кувалды, монтировки и неустановленного предмета, путем повреждения врезного замка, открыл входную дверь торгового помещения, после чего он совместно с Шахматовым Ф.В. незаконно проникли в помещение торгового павильона. Затем, воспользовавшись отсутствием владельца помещения, Шахматов Л.В. и Шахматов Ф.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с единым совместным преступным умыслом, тайно похитили из помещения: шаверму газовую модели «Ф2ШмГ» стоимостью 15166 рублей, фритюрницу марки «GASTRORAG» одели «CZG-40X» стоимостью 4550 рублей, электропечь марки «SUPRA» модели «MTS-200» стоимостью 4584 рублей, печь микроволновую бытовую фирмы «Midea» модели «AM720C4E-S», стоимостью 4584 рублей, газовый баллон объемом 50 литров с газом «пропан» стоимостью 3500 рублей, трехкамерный холодильник стоимостью 8583 рублей, морозильную камеру стоимостью 13500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, поочередно вынося похищенное из торгового помещения к месту своего проживания. Завладев чужим имуществом, Шахматов Л.В. и Шахматов Ф.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54467 рублей.

Он же, Шахматов Л.В., в период с 12:30 часов 04 июня 2020 года до 18:00 часов 05 июня 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при совершении кражи из торгового помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, строение 1, имея умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, подошел к входной двери данного помещения и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно путем отжатия врезного замка входной двери с использованием неустановленного следствием предмета, повредил дверь с целью незаконного проникновения внутрь помещения, тем самым приведя ее в негодность, уничтожил, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3917 рублей. Далее Шахматов Л.B., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь внутри вышеуказанного помещения нанеся один удар принесенным с собой орудием и толкнув руками и ногами барную стойку, умышленно повредил столешницу и боковую стенку барной стойки, с целью проноса похищенного имущества из помещения, тем самым приведя ее в негодность, уничтожил, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1710 рублей. Далее Шахматов Л.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, находясь внутри вышеуказанного торгового помещения, нанеся не менее двух ударов кувалдой, используемой в качестве орудия, умышленно повредил в районе замка полотно входной двери, с целью скрыться с похищенным имуществом из помещения, тем самым приведя дверь в негодность, уничтожил ее, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7834 рублей. Своими умышленными действиями Шахматов Л.B. повредил и уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 13461 рублей.

Действия Шахматова Л.В. и Шахматова Ф.В. органом предварительного расследования были квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также действия Шахматова Л. В. были квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ Шахматов Л.В. и Шахматов Ф.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Шахматов Л.В. и Шахматов Ф.В. после оглашения обвинения поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно и они полностью с ним согласны. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и они полностью его поддерживают. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шахматов Л.В. и Шахматов Ф.В. осознают, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель и защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина Шахматова Л.В. и Шахматова Ф.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые Шахматов Л.В. и Шахматов Ф.В. относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается по делу собранными доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимых и защитников, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Шахматова Л.В. и Шахматова Ф.В. по факту хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, имевшего место в период времени с 04 по 05 июня 2020 года, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Шахматова Л.В. по факту умышленного повреждения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место в период времени с 04 по 05 июня 2020 года, суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ- как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шахматову Л.В. предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит: раскаяние в содеянном, выразившиеся в осознании своей вины и последующей даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шахматову Ф.В. предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит: раскаяние в содеянном, выразившиеся в осознании своей вины и последующей даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия; наличие малолетнего ребенка у виновного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Шахматова Л.В. по обоим преступлениям, а также в отношении подсудимого в отношении Шахматова Ф.В. суд относит: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самих подсудимых и материалами дела - алкогольное опьянение существенно снижает ситуационный контроль, что в данной ситуации и привело к совершению преступлений.

Согласно копии ответа БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 26 июня 2020 года, Шахматов Л.В. и Шахматов Ф.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдаются.

(т. 2 л.д. 63).

Согласно справке- характеристике старшего УУП ОП№ ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску от 04 августа 2020 года, Шахматов Л.В. по месту жительства характеризуется посредственно. (т.2 л.д. 103).

Из характеристики заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по ХМАО-Югры Шахматов Л.В. по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно. (т.2 л.д. 105).

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОП№ ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску от 04 августа 2020 года следует, что Шахматов Ф.В. по месту жительства характеризуется посредственно. (т.2 л.д. 128).

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, обстоятельствам их совершения и личности виновных: с обвинением согласны и раскаялись в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, по месту жительства характеризующихся посредственно, месту прежнего отбывания наказания Шахматов Л.В. характеризуется- отрицательно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра Шахматов Л.В. и Шахматов Ф.В. не состоят.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, исходя из степени тяжести содеянного ими, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая цели исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, условия их жизни, их имущественное положение, состояние здоровья и возраст, с учетом личности виновных, суд полагает справедливым назначить подсудимым Шахматову Л.В. и Шахматову Ф.В. назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях постоянного контроля за их поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Шахматову Л.В. и Шахматову Ф.В. именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При этом суд считает, что наказание подсудимым следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать подсудимым Шахматову Л.В и Шахматову Ф.В.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер и социальную значимость, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к Шахматову Л.В. и Шахматову Ф.В. не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновных, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимым ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях исполнения приговора, меру пресечения в отношении Шахматова Л.В. и Шахматова Ф.В. – оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен и поддержан в ходе судебного заседания гражданский иск о взыскании с подсудимых в его пользу компенсации причиненного материального ущерба на общую сумму 36794 рубля, из них: стоимости похищенного Шахматовым Л.В. и Шахматовым Ф.В. не возмещенного материального ущерба в размере 22083 рубля, 1250 рублей- стоимости причиненных повреждений похищенного возвращенного имущества и 13461 рубль- стоимостиь поврежденного имущества действиями Шахматова Л.В.

В ходе судебного следствия по делу, было установлено, что стоимость похищенного имущества составила 54 467 рублей, при этом стоимость невозвращенного похищенного имущества составила 22083 рубля, в связи с чем исковые требования потерпевшего нашли свое подтверждение на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Шахматов Л.В. и Шахматов Ф.В. исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба признали полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 44, 250 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд считает необходимым разрешить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями и считает, чтозаявленный иск о возмещении имущественного ущерба на общую сумму36794 рублянашел свое подтверждение в ходе судебного следствия частично. Поскольку Шахматов Л.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ и ущерб, причиненный данным преступлением в размере 13461 рубль не возмещен, следует взыскать с Шахматова Л. В. сумму причиненного ущерба по данному преступлению в размере 13461 рубль в пользу Потерпевший №1. Не возмещенный материальный ущерб, причиненный хищением принадлежащего Потерпевший №1 имущества, совершенного Шахматовым Л. В. по предварительному сговору с Шахматовым Ф. В. составляет сумму 22083 рубля, которую также следует взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с обоих подсудимых, солидарно. Ущерб в размере 1250 рублей, который потерпевший просит взыскать с виновных - это стоимость похищенного имущества, возвращенного потерпевшему, состояние которого не удовлетворило потерпевшего, взысканию не подлежит, поскольку похищенное имущество на указанную сумму было возвращено потерпевшему Потерпевший №1, при этом стоимость остальную часть похищенного не возмещенного имущества, суд постановил взыскать с подсудимых Шахматова Л.В. и Шахматова Ф.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шахматова Л. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, имевшего место в период времени с 04 по 05 июня 2020 года), в виде лишения свободы на срок 01 (один) года 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ (по факту умышленного повреждения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место в период времени с 04 по 05 июня 2020 года), в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шахматову Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шахматову Л.В. считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного Шахматова Л.В. обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ по месту жительства в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Шахматова Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Шахматова Ф. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шахматову Ф.В. считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Возложить на осужденного Шахматова Ф.В. обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ по месту жительства в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Шахматова Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-монтировку, кувалду, рюкзак с надписью «Запсибкомбанк», изъятые протоколом обыска от 13 июня 2020 года по месту проживания Шахматова Л.В. и Шахматова Ф.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску по адресу: г. Нижневартовск ул. Спортивная д. 19А, после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

-стул, входную пластиковую дверь белого цвета со вставкой в верхней части синего цвета, входную металлическую дверь, барную стойку, шаверму газовую, фритюрницу, электропечь, печь микроволновая, газовый баллон- оставить потерпевшему Потерпевший №1

-шлепанцы 41 размера синего цвета оставить Шахматову Л.В.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Шахматова Л. В. и Шахматова Ф. В. в пользу Потерпевший №1- 22083 (двадцать две тысячи восемьдесят три) рубля солидарно.

Взыскать с Шахматова Л. В. в пользу Потерпевший №1-13461 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арзаев А.В.

«Копия верна»

Судья Арзаев А.В.

Секретарь с/з Павельева Ю.И.

«27» января 2021 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-1017/2020

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева