Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2023 (2-181/2022;) от 08.08.2022

Дело № 2-5/2023

УИД 10RS0009-01-2022-000256-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                                                                                               п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полуянцевича А.М. к Полуянцевичу А.М., Полуянцевичу С.С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Полуянцевич А.М. обратился в суд с иском к Полуянцевичу А.М. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Полуянцевич А.М. и Полуянцевича А.М. - У. После смерти матери открылось наследство в виде денег и предметов домашней обихода, находящихся по месту проживания наследодателя: <адрес>, а также на территории <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «<данные изъяты>» Наследниками 1 очереди после смерти матери являются истец и ответчик. Указанные лица реализовали свои права на получение наследства в установленном законом порядке, обратились в нотариальные органы в течение 6 месяцев после смерти матери. Однако, в связи с тем, что истец постоянно проживает на территории <адрес>, то он обратился к нотариусу в <данные изъяты> и получил свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год). Ответчик А. обратился к нотариусу в <адрес>. По результатам обращения открыто наследственное дело №. В результате чего ответчик получил право на все наследство умершей и воспользовался всеми денежными средствами, находившимися на счетах матери, лишил истца причитающейся ему части наследства. Таким образом, от нотариуса <адрес> сознательно утаена информация о наличии иных наследниках первой очереди.

На основании изложенного с учетом уточнений исковых требований истец просит суд:

1. признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ильиной Е.А. Полуянцевичу А.М. в отношении имущества У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-    прав на денежные средства, хранящиеся во вкладе в российских рублях на счете № в ОЦ ПАО «<данные изъяты>» № дополнительный офис № <адрес> полной сумме, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

-    прав на денежные средства, хранящиеся во вкладе в российских рублях на счете № старый номер счета № в ОЦ ПАО «<данные изъяты>» № дополнительный офис № <адрес> полной сумме, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

-    прав на денежные средства, хранящиеся во вкладе в российских рублях на счете № старый номер счета № в ОЦ ПАО «<данные изъяты>» № в полной сумме, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

2. признать за Полуянцевичем А.М. право собственности на 1/2 долю следующих денежных средств:

-    прав на денежные средства, хранящиеся во вкладе в российских рублях на счете № в ОЦ ПАО «<данные изъяты>» № дополнительный офис № пгт. <адрес> полной сумме, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

-    прав на денежные средства, хранящиеся во вкладе в российских рублях на счете № старый номер счета № в ОЦ ПАО «<данные изъяты>» № дополнительный офис № <адрес> полной сумме, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

-    прав на денежные средства, хранящиеся во вкладе в российских рублях на счете № старый номер счета № в ОЦ ПАО «<данные изъяты>» № в полной сумме, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

3.    Взыскать с Полуянцевича А.М. в пользу Полуянцевича А.М. 1/2 денежных средств, находившихся на следующих счетах:

- № в ОЦ ПАО «<данные изъяты>» № дополнительный офис № <адрес> полной сумме, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- № старый номер счета № ОЦ ПАО «Сбербанк» СЗБ/8628/1679 дополнительный офис № пгт. Муезерский, <адрес> полной сумме, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

4. Взыскать с Полуянцевича А.М. государственную пошлину.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Рогаткин А.П. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Полуянцевич А.М., в судебном заседании признал исковые требования, представлено письменное признание иска.

Ответчик Полуянцевич С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица нотариус Муезерского нотариального округа Республики Карелия Ильина Е. А., нотариус <адрес> Богданчук Т.Н. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 1 п. 4.1 ч. 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что ответчик внук наследодателя Полуянцевич С.С. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершей У. не обращался, фактически наследство, оставшееся после умершей У., не принимал, он признается судом ненадлежащим ответчиком.

Таким образом, юридически значимым для разрешения настоящего дела является признание иска ответчиком Полуянцевичем А.М.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Полуянцевича А.М. к Полуянцевичу А.М. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ильиной Е.А. Полуянцевичу А.М. в отношении имущества У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. признать за Полуянцевичем А.М. право собственности на 1/2 долю следующих денежных средств:

-    хранившихся во вкладе в российских рублях на счете № в ОЦ ПАО «<данные изъяты>» № дополнительный офис № <адрес> полной сумме, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

-    хранившихся во вкладе в российских рублях на счете № старый номер счета № в ОЦ ПАО «<данные изъяты>» № дополнительный офис № <адрес> полной сумме, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

-    хранящихся во вкладе в российских рублях на счете № старый номер счета № в ОЦ ПАО «<данные изъяты>» № в полной сумме, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

3. Взыскать с Полуянцевича А.М. в пользу Полуянцевича А.М. 1/2 денежных средств, находившихся на следующих счетах:

- № в ОЦ ПАО «<данные изъяты>» № дополнительный офис № <адрес> сумме 30 руб. 80 коп.;

- № старый номер счета № ОЦ ПАО «<данные изъяты>» № дополнительный офис № <адрес> сумме <данные изъяты> руб. 28 коп..

4. Взыскать с Полуянцевича А.М. в пользу Полуянцевича А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                         И.В. Каськович