Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2022 от 29.06.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года              г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Арбузовой А.А.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора г.Первоуральска Свердловской области Жарикова А.Н., Морозова Н.И.,

защитников-адвокатов Бадасян А.Р., Игнатовой А.А.,

подсудимого Поспелова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОСПЕЛОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 08.07.2013 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

11.05.2017 постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2017 освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 10 дней.

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

09.03.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Поспелов А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.05.2021 в 08:53 часов Поспелов А.С., представившись Потерпевший №1 действующим сотрудником полиции, решил похитить его денежные средства.

Осуществляя задуманное, Поспелов А.С. 16.05.2021 в 09:08 часов, используя доверительные отношения с Потерпевший №1, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что для возврата ранее похищенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 87 120 рублей, тот должен передать ему (Поспелову А.С.) денежные средства в сумме 40 000 рублей, не имея реальной возможности оказания помощи Потерпевший №1 и изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату похищенных у Потерпевший №1 денежных средств.

Введенный в заблуждение Потерпевший №1, не осведомленный об истинных преступных намерениях Поспелова А.С., 16.05.2021 в период времени с 11:00 часов до 12:00 часов, находясь в кредитно-кассовом офисе «Первоуральский» АО «Альфа Банк», расположенном по <адрес> «А» передал Поспелову А.С. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые Поспелов А.С. в дальнейшем похитил и распорядился по своему усмотрению.

Далее, Потерпевший №1 04.06.2021 в 15:15 часов по просьбе Поспелова А.С. перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей, на лицевой счет №, открытый в АО «Альфа Банк», к которому привязана банковская карта № АО «Альфа Банк», находящаяся в пользовании у Поспелова А.С., которыми тот распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Поспелова А.С. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый Поспелов А.С. вину признал, суду пояснил, что Потерпевший №1 передал ему 40 000 рублей за оказание помощи в возврате денежных средств за неприобретенный бассейн, а именно за его общение с его знакомым в Сбербанке. Так как деньги так не вернулись на счет Потерпевший №1, которые тот отправил с целью покупки бассейна, Потерпевший №1 начал звонить ему и требовать деньги. Похищенными денежными средствами он потратил на свои нужды.

Вина подсудимого Поспелова А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 15.05.2021 в результате мошеннических действий, при покупке бассейна, с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 82 120 рублей. 16.05.2021 он обратился за помощью к ранее знакомому Поспелову А.С., который говорил ему, что является сотрудником полиции. Поспелов А.С. пояснил ему, что проблему можно решить за 40 000 рублей и передал ему 20000 рублей наличными и 20000 рублей перевел на карту, номер которой указал Поспелов. Впоследствии его проблему Поспелов не решил, а денежные средства, переданные ему, не вернул под различными предлогами. В настоящее время ущерб возмещен в полном объёме.

В ходе очной ставки с Поспеловым А.С. потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания (том 1 л.д.224-229).

Свидетель Свидетель №1 суду дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что в 2021 году она ездила с ФИО16 и Поспеловым в г.Екатеринбург на работу. Во время поездок они общались, и ей стало известно со слов Поспелова о том, что тот является сотрудником полиции.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, в июне 2021 года от Потерпевший №1 он узнал, что тот хотел приобрести в интернет магазине каркасный бассейн, но нарвался на мошенников, и у того были списаны денежные средства около 90000 рублей. С данным вопросом Потерпевший №1 обратился к Поспелову А.С., и поскольку Поспелов А.С. работает в следственном управлении, пообещал помочь Потерпевший №1 в возврате денежных средств. За оказанную услугу Поспелов А.С. взял от Потерпевший №1 40000 рублей. Примерно в августе 2021 года от Потерпевший №1 ему стало известно, что Поспелов А.С. не является сотрудником следственного управления, проблему по возврату денежных средств за не приобретенный бассейн Поспелов А. не решил, денежные средства в сумме 40 000 рублей Потерпевший №1 не вернул.

В ходе очной ставки с Поспеловым А.С. свидетель Свидетель №5 полностью подтвердил свои показания (том 2 л.д.113-116).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в виду неявки с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что со слов Свидетель №1 ей стало известно о том, что Потерпевший №1 передал Поспелову А.С. 40 000 рублей за оказание помощи в возврате денежных средств, списанных мошенниками за не приобретенный бассейн (том 1 л.д.210-211).

Вина Поспелова А.С. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 04.08.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Поспелова А.С., которому он передал 40 000 рублей за оказание помощи в возврате денежных средств за неприобретенный бассейн (том 1 л.д.55),

- протоколом выемки от 13.01.2022, согласно которому в служебном кабинете № в помещении ОМВД России по г.Первоуральску, расположенного <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1; переписка в социальной сети на 45 листах, выписка по лицевому счету № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, выписка по лицевому счету № открытого в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, копия договора о принадлежности абонентского номера №, оператора сотовой связи МОТИВ ООО «Екатеринбург 2000» принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 72-73),

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2022, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе зеленого цвета (том 1 л.д.131-152),

- протоколом выемки от 17.03.2022, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты: история операций по дебетовой карте Сбербанка России па период времени с 01.10.2020 по 01.11.2020, детализация с абонентского номера, принадлежащего Потерпевший №1 за период времени с 01.05.2021 по 31.07.2021 (том 1 л.д.157-158),

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2022, согласно которому осмотрены: выписка от 04.06.2021 из Сбербанка о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей Поспелову А.С., выписка от 16.05.2021 из «Альфа Банка» о снятии денежных средств в сумме 20000 рублей, история операций по дебетовой карте Сбербанка России за период времени с 01.10.2020 по 01.11.2020, копия договора о принадлежности абонентского номера, детализация с абонентского номера, принадлежащего Потерпевший №1 за период времени с 01.05.2021 по 31.07.2021 (том 1 л.д.197-201),

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2022, согласно осмотрены: выписка из «Альфа - банка» за период времени с 01.06.2021 по 10.06.2021, по счету № открытого на Поспелова А.С., детализация с абонентского номера, принадлежащего Поспелову А.С. за период времени с 01.05.2021 по 30.06.2021 (том 2 л.д.48-50),

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2022, согласно которому осматривалось помещение кредитно-кассового офиса «Первоуральский» АО «Альфа-банка», расположенного по <адрес> «а» (том 2 л.д.136-139).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Поспелова А.С. в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого Поспелова А.С. суд переквалифицирует с ч.2 ст.159 на ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Поспелов А.С., путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он передал Поспелову А.С. денежные средства в размере 40000 рублей, за оказание помощи в возврате денежных средств за неприобретенный бассейн. Однако, какой-либо помощи Поспелов А.С. не оказал, деньги ему не вернул. При этом потерпевший пояснил, что он доверял Поспелову А.С., так как он ранее был знаком и между ними сложились доверительные отношения.

Факт передачи Поспелову А.С. денежных средств не оспаривал сам подсудимый и подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе выпиской по лицевым счетам Потерпевший №1 и Поспелова А.С.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что преступление Поспеловым А.С. было совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер его действий, направленных на безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшего Потерпевший №1

Вместе с тем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 руб., а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Так, судом из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его доход в месяц составлял на момент совершения преступления и составляет в настоящее время порядка 80000-100000 руб., в связи с чем, суд полагает, что по данному преступлению второе условие, а именно то, что в результате хищения денежных средств в сумме 40000 рублей потерпевший и члены его семьи в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не были поставлены, что не отрицал сам потерпевший.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, в полном объёме возместил ущерб потерпевшему, и признавая эти обстоятельства в их совокупности исключительными, суд полагает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Поспелову А.С. наказание в виде ограничения свободы без учета правил рецидива с применением положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего просившего о смягчении наказания (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 08.07.2013.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Поспеловым А.С. и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Поспелова А.С. не имеется, поскольку он является трудоспособным. Подсудимый Поспелов А.С. против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5, п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ПОСПЕЛОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Поспелову А.С. следующие ограничения:

- не изменять место регистрации по адресу: <адрес>, места жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории ГО Первоуральск.

Обязать Поспелова А.С. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Поспелова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Поспелова Александра Сергеевича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 11 615 руб. 50 коп.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе зеленого цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего,

- переписку в социальной сети, выписки по лицевым счетам №, №, историю операций по дебетовой карте, по лицевому счету №, копию договора о принадлежности абонентского номера, детализации, выписку из «Альфа - банка» по счету №, хранящиеся при уголовном деле- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.