Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2023 ~ М-537/2023 от 04.04.2023

УИД 42RS0№-68 (2-892/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

8 июня 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григорьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 990,60 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 279,81 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Григорьевым М.В. был заключен кредитный <данные изъяты> №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 990,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передач. ДД.ММ.ГГГГ банк <данные изъяты> уступил <данные изъяты>» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика Григорьева М.В. по <данные изъяты> № перешли ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились денежные средства в погашение задолженности, в результате чего задолженность составляет 153 990,60 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного <данные изъяты> являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия. Истец просит взыскать с ответчика Григорьева М.В. в свою пользу просроченную задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 990,60 руб., в том числе: основной долг в размере 123 601,78 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 24 588,82 руб., штрафы в размере 5 800 руб. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 279,81 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Григорьев М.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с него задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ полностью за истечением срока исковой давности (л.д. 74).

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы                 (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Григорьев М.В. обратился в ЗАО «Связной банк» с заявлением на выдачу кредита, заполнив анкету клиента. Просил заключить с ним кредитный договор и выпустить <данные изъяты> на условиях, указанных в заявлении и Общих условиях обслуживания физических лиц (л.д. 7).

Как следует из содержания заявления-анкеты, Григорьев М.В. указал, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц, тарифами по банковскому обслуживанию, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.

Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, открыв счет и выпустив на имя Григорьева М.В. <данные изъяты> № на следующих условиях: кредитный лимит - 30 000 руб., процентная ставка - 24% годовых, минимальный платеж - 5 000 руб., дата платежа - 10 число каждого месяца.

<данные изъяты> <данные изъяты> получена Григорьевым М.В. лично, что подтверждается распиской в получении <данные изъяты> (л.д. 8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком ФИО3 был заключен в соответствии со статями 428, 432, 433, 434 ГК РФ в офертно-акцептном порядке в письменной форме смешанный кредитный <данные изъяты> №, посредством составления одного письменного документа, подписанного сторонами, - Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей условия предоставления и обслуживания кредитной карты, и путем присоединения заемщика Григорьева М.В. к Общим условиям обслуживания физических лиц в <данные изъяты> Тарифам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора кредитной карты.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика Григорьева М.В. кредитную карту с начальным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование кредитом, а так же установленные Тарифами комиссии и платы за оказываемые Банком услуги обслуживания кредитной карты в предусмотренные условиями кредитования сроки, а также вернуть кредит Банку.

Согласно п. 3.2. Общих условий, банк обязуется принимать и зачислять в полном объеме, денежные средства, поступившие на счет, открытый клиенту, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со счета, а также проведении других операций по счету (оплата товаров и услуг в ТСП, получение наличных денежных средств, внтурибанковские переводы, в том числе на счете клиента, переводы в сторонние кредитные организации по предоставленным клиентом реквизитам и т.д.) в соответствии с действующим законодательством РФ и тарифами (л.д. 16-24).

Таким образом, судом установлено, что истец свое обязательство по кредитному <данные изъяты> № исполнил надлежащим образом, выдав ответчику Григорьеву М.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № с лимитом кредитования – 30 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком Григорьевым М.В. не вносились (л.д. 12-13).

Как следует из расчета задолженности по кредитному <данные изъяты> Григорьев М.В. вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 153 990,60 руб., в том числе: основной долг в размере 123 601,78 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 24 588,82 руб., штрафы в размере 5 800 руб.

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его полностью обоснованным и верным. Задолженность ответчика исчислена Банком в соответствии с действующими Тарифами, поэтому не доверять представленному расчету задолженности ответчика Григорьева М.В. у суда оснований нет.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил <данные изъяты>» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37) и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика Григорьева М.В. по <данные изъяты> № перешли ООО «Феникс» (л.д. 38-48).

ООО «Феникс», пользуясь правом, предоставленным ему ст. 382, 405 ГКРФ направил Григорьеву М.В. требование о необходимости в установленный 30-дневный срок погашения всей суммы задолженности (л.д. 29).

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на дату перехода прав требований ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед банком составляет 153 990,60руб. (л.д. 4). После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ней и банком уступке права требования (л.д. 28).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком Григорьевым М.В., возражающим против удовлетворения исковых требований полностью, заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком Григорьевым М.В. надлежащим образом не исполнялись, а по условиям заключенного кредитного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стороны добровольно согласовали, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который заемщик обязана оплатить в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий), то в данном случае в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения обязательства определяется моментом востребования.

Как установлено судом, заключительный счет по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был сформирован банком ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности на основании абз. 2 п. 2 ст. 200 ГПК РФ начал течь по окончании срока, предоставленного первоначальным кредитором для добровольного исполнения такого требования - 30 дней со дня формирования Заключительного счета, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Григорьева М.В. задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 990,60 руб. (гр.дело 2-1226/2020 л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Григорьева М.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 990,60 руб. (гр.дело <данные изъяты>.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ должником Григорьевым М.В. подано заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателю ООО «Феникс» разъяснено его право на предъявление требований к Григорьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства (гр.<данные изъяты> л.д. 75).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Таким образом, по требованиям истца о взыскании с ответчика Григорьева М.В. задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 990,60 руб. трехлетний срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ) на момент обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ООО «Феникс» имел право на обращение с иском в суд о взыскании с ответчика Григорьева М.В. задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске истцом срока исковой давности было заявлено ответчиком.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что истец ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

Между тем, как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12, пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении последствий которого заявлено ответчиком Григорьевым М.В., суд отказывает истцу ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме                  4 279,81 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Учитывая, что истцу ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 153 990,60 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 279,81 ░░░., ░ ░░░░░ 158 270,41 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                        (░░░░░░░)                      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                        (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ 42RS0№-68 (2-892/2023) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>