Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2023 ~ М-1487/2023 от 16.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                                                                     г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1556/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мишиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 апреля 2021 года между ним и Мишиной Н.С. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) и путем подписания согласия на кредит (далее Согласие) заключен кредитный договор № 625/0051-1030858, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 860981 рублей под 10,20% годовых на срок по 22 апреля 2026 года, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. В течение срока действия договора Мишина Н.С. неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 24 августа 2023 года составляет 615263,28 рубля, из которых: 577161,18 рубля – основной долг, 36821,10 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 400 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 881 рубль – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на ст. ст. 309,310, 348,349,428, 811 и 819 ГК РФ, просил суд взыскать с Мишиной Н.С. вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 9353 рубля.

        В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мишина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

22 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и Мишиной Н.С. путем присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия был заключен кредитный договор № 625/0051-1030858, по условиям которого Мишиной Н.С. были предоставлены денежные средства в сумме 860981 рубль, под 10,2% годовых на срок по 22 апреля 2026 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой заемщика, согласием, Индивидуальными условиями, Общими условиями.

С условиями указанного договора Мишина Н.С. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на указанных документах.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий выдача кредита производиться путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиях.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит предоставлялся на потребительские нужды.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения, размер платежа в погашение задолженности был определен сторонами в сумме 18378,14 рубля, кроме последнего, определенного в суме 18755,22 рубля, датой платежа установлено 22 число каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий согласована сторонами в 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Мишиной Н.С. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в Общих условиях.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности в установленный срок. Данную претензию ответчик проигнорировал.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Мишиной Н.С. своих обязательств перед Банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет Мишиной Н.С.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) к Мишиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мишиной Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 625/0051-1030858 от 22 апреля 2021 года по состоянию на 24 августа 2023 года включительно в сумме 615263 (шестьсот пятнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 28 копеек, из которых: 577161 (пятьсот семьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 18 копеек – основной долг, 36821 (тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль 10 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 400 (четыреста) рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 881 (восемьсот восемьдесят один) рубль – пени по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в сумме 9353 (девять тысяч триста пятьдесят три) рубля, а всего 624616 (шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             Максимова О.Н.