Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 28.02.2022

61RS0017-01-2022-000660-57 Дело № 1-136/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 23 марта 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

обвиняемой Александровой Т.Н.,

защитника Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александровой Татьяны Николаевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Т.Н., 02.12.2021 совершила хищение вверенного ей чужого имущества, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 30 900 рублей.

Так, Александрова Т.Н. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 02.12.2021, имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, работая продавцом по устной договоренности с ФИО6, в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», нежилое здание №, с кадастровым номером: №, действуя из корыстных побуждений, взяла из кассы, вышеуказанного торгового павильона денежные средства в сумме 30 900 рублей 00 копеек, вверенные ей ФИО6, тем самым присвоила указанные денежные средства. После чего, завладев денежными средствами Александрова Т.Н., с места совершения преступления скрылась, обратив денежные средства, принадлежащие ФИО5, в свою собственность и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 900 рублей 00 копеек.

Подсудимая Александрова Т.Н. полностью себя признала виновной в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Александровой Т.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней.

Потерпевший, в представленном заявлении, и государственный обвинитель не возражали против заявленного Александровой Т.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая Александрова Т.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ее ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой Александровой Т.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного материального ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное призвание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимой Александровой Т.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача-нарколога, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее состояние здоровья, осуществление ухода за матерью, являющейся <данные изъяты> принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что окажет на нее должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Александрову Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Александровой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко